Message from @Garlic the Soviet

Discord ID: 311542804314587136


2017-05-04 20:45:43 UTC  

Странно. Вот читаю я это. http://bolshevick.org/teoriya-i-praktika-bolshevizma/diamat.pdf
И там постоянно хаят Гегеля. Мол он был идеалистом и вообще всё не так преподносил. Но многие коммунисты часто опираются на него (Гегеля) приводя в пример именно его работы.

Гегель считал, что философское, идеалистическое представление о мире исходит из религиозного, которое оно «очищает», придавая ему «научную», выраженную в понятиях форму.
Обожествив мышление под названием «абсолютной идеи», Гегель рассматривал природу как «инобытие» идеи, а общество и формы сознания - как последующие ступени её самосознания. Закономерности природы и общества Гегель свёл к логическим законам мышления, в связи с чем понятие было объявлено сущностью вещей. Пытаясь представить всё существующее в миро как разумное и логическое в своей основе, Гегель призывал по к
борьбе против существовавших тогда в Германии реакционных социальных порядков, а к признанию их в конечном счёте разумными и изменяющимися к лучшему, независимо от субъективных устремлений человека. Гегель увековечивал монархию в её конституционной форме, а вместе с нею и сословное деление общества, особенно господство дворянства.

2017-05-04 20:53:07 UTC  

Чтобы критиковать Гегеля, нужно сначала его изучить. Мы можем сказать, что Гегель был впереди планеты на многие столетия в его время. Но так же не стоит забывать, что мы оставляем все лучшее от Гегеля в процессе отрицания его. Это называется Снятием, по-Гегелю. С одной стороны мы отталкиваемся от Гегеля, с другой стороны мы сохраняем многое из него.

2017-05-04 20:54:23 UTC  

Поэтому мы должны критиковать Гегеля и в тоже время изучать его.

2017-05-04 20:54:41 UTC  
2017-05-05 19:36:11 UTC  

смотрите кого нашёл

2017-05-05 19:36:28 UTC  

можно использовать как для личного пользования, так и для распространения

2017-05-06 20:38:09 UTC  

Рот фронт, камрады!

2017-05-09 01:12:20 UTC  

можете порекомендовать хорошую книгу по истории Китая в 20 веке

2017-05-09 01:12:22 UTC  

?

2017-05-09 01:17:34 UTC  

@Garlic the Soviet Читай Мао. Из первых рук история не плохо выглядит, по моему мнению.

2017-05-09 01:17:48 UTC  

какие книги от него

2017-05-09 01:18:30 UTC  

@Garlic the Soviet Лучше всего собрание сочинений. Собрание организованно по годам. Какой год интересен, такой и читай.

2017-05-09 01:18:45 UTC  

ок

2017-05-09 01:20:14 UTC  
2017-05-09 01:20:41 UTC  
2017-05-09 01:21:50 UTC  

https://cdn.discordapp.com/attachments/308951630328627200/311311771296202772/1960844112.jpg

2017-05-09 07:10:33 UTC  

С днём Великой Победы, товарищи!

2017-05-09 07:11:14 UTC  

https://cdn.discordapp.com/attachments/308951630328627200/311399699322109955/9Bc-Rj6plHo.jpg

2017-05-09 16:39:52 UTC  

МБ может скажу что-то наивное, но мне кажется что таких людей как этот еще можно убедить в том что либералы в целом и навальный в частности точно такие же воры как и наша власть в данный момент https://www.youtube.com/watch?v=S1eNzy2TwkI

2017-05-09 16:40:26 UTC  

Не надо никого убеждать

2017-05-09 16:40:30 UTC  

нужно просвещать

2017-05-09 16:40:42 UTC  

ну просветить

2017-05-09 16:41:39 UTC  

просто это один из тех у кого в голове сложилось ложная противоположность "либералы - существующая власть"

2017-05-09 16:41:56 UTC  

кажется что они противоположны, на самом деле одно и то же

2017-05-09 22:12:35 UTC  

@Garlic the Soviet и как нужно просвещать в этом случае?

2017-05-10 13:18:00 UTC  

Изучай марксизм-ленинизм. Будт подкован. Изучай диамат, развивай логику и на этой основе проецируй работы Ленина и Сталина на текущие реалии.
Главное надо понять что фанатикам ты ничего не докажешь, ничем не пробьёшь и туполобость. Твоя аудитория это сомневающиеся, запутавшиеся и не интересующиеся.
Например в данный момент можно и нужно использовать борьбу Навального с властью. На его примере показывая на сколько она бесполезна, на сколько она двулична и на сколько она бессмысленна для обывателя. Критикуй его предложения. Сравнивай их с либерал-коллаборационистами 90ых, на законах которых стоит сейчас наша экономика. Указывай на другие пути, на другие способы борьбы.
Заинтересовывай своей подкованностью в вопросе и предлагай изучать марксизм-ленинизм уже им.

2017-05-11 02:16:49 UTC  

Но изучение без практики ничто

2017-05-11 02:35:43 UTC  

Но практика изучения необходима

2017-05-11 06:26:52 UTC  

@sailor невозможно применять на практике нулевые знания. От того теория необходима. Нельзя ограничиваться лишь чтением трудов, это верно. Но и слепая практика скорее вредна.

2017-05-11 06:36:59 UTC  

<:hrt:312036949453963264>

2017-05-11 06:37:03 UTC  

Я, конечно, в этом деле нуфаг, но как же развитие? Те же основы, которые оставил Маркс, Энгель и Ленин не могут быть долгое время актуальными, т.е. их нужно развиваться и подстраивать под новое устройство мира. То, что было в начале XX века и сейчас - 2 разных мира (кэп) 😄

2017-05-11 06:38:29 UTC  

@SvyatoyIvan Маркс, Ленин работали над наиболее общими вопросами. Потому эти вопросы актуальны

2017-05-11 06:39:04 UTC  

марксим-ленинизм это не строгие догмы того времени. Это труд, на основе которого, можно и нужно рассматривать текущие события с нужных точек зрения и понимать течение истории таким, какое оно есть. Во всяком случае лучше далектики пока ничего не придумали, в качестве научно исторического подхода.

2017-05-11 06:39:36 UTC  

@SvyatoyIvan если бы они занимались конкретными проблемами, тогда да. Но они занимались общими.

2017-05-11 06:43:52 UTC  

С этим не спорю, многие мысли и работы классиков актуальны, но, например, в Советское время издавались мелкие книжки, где описывалась работа Маркса, выдержки из Капитала, для тех, кому лень читать огромные тома, но это ещё не развитие. Т.е., модель Капитализма развивается, каждый год издаются книги (на онглийцком 😃 ), так вот, к чему это я, ах, да, к тому, чтобы изучать детально Маркса, составляя что-то свое потихоньку, а потом, м.б. свои книженцы писать. Нет, это, конечно звучит сказочно, не спорю, но это просто мысля. 😃 Не судите строго

2017-05-11 06:46:25 UTC  

@SvyatoyIvan Ленин и Сталин занимались конекретными проблемам используя марксизм-ленинизм. И на основе их решений можно изучать применение такого метода на практике. Тоже весьма полезное дело для познания этого механизма. Но именно знание сути диалектики и марксизм-ленинизма поможет правильно перенести их действия и решения на текущие реалии. Слепое подставление их решений на проблемы сегодня ничего не даст и будет только захламлять голову мусорными идеями.
Свои книжецы это хорошо. Это нужно. Но для этого нужно всецело понимать то, о чём ты пришёшь. Сейчас можно найти людей котоые относительно неплохо разбираются в вопросе и пишут об этом блоги, записывают видео. Книги сейчас чуть менее актуальны чем тогда, но сама суть проработки вопроса осталась.

2017-05-11 06:47:24 UTC  

@SvyatoyIvan чтобы писались книги нужно привлекать интеллигенцию к марксизму. Можно начать с привлечения ее в наш чатик, например. https://discord.gg/9sJ5QUJ

2017-05-11 06:51:07 UTC  

Ну, можно искать, тем более у вас есть ещё забугорский контингент, который может ускорить работу.

2017-05-11 06:52:12 UTC  

Чего искать? Раскидай ссылки в известные тебе паблики и форума. Она как бы не прячется.