dutch
Discord ID: 334416316637380618
1,120 total messages. Viewing 100 per page.
Prev |
Page 4/12
| Next
de instapkosten om een succesvol bedrijf te kunnen creeรซren zijn enorm
vooral als je kijkt naar de algehele wereldmarkt
Door de overheid met belastingen en regels
nee omdat armere mensen gewoon niet van de miljoenen beschikken om een keten op te kunnen zetten
dat klopt
Maar je kan ze alleen helpen door ze de vrijheid te geven om het maximale eruit te halen
Je kan het simpelweg niet gelijk maken
en het is niet alsof ze dat verdienen op termijn van korte-en middensegment
uhm
wat nee
De kans dat de kind van een migrant successvoller wordt dat zijn vader/moeder is hoger wanneer je ze de vrijheid geeft om zich te bewijzen
De wereld is oneerlijk
de vrijheid geven om te bewijzen is toch echt een heel breed iets
ik denk dat dit al goed wordt aangepakt
door ze goede educatie en zorg te kunnen geven
waarvoor overheidsuitgaven nodig zijn
Nope, monopolies zijn er vooral in gebieden waar overheid zich mee bemoeit
De NS heeft een monopoly op het treinverkeer
we praten langs elkaar
Wat bedoel jij dan?
als het migrantenkind zijn knie breekt in een ongeluk, is het dan niet wenselijk dat hij niet in de miljoenenschulden komt (zoals in amerika) maar in plaats daarvan betaalbaar zorg kan krijgen?
Hij komt niet in een miljoenenschuld terecht als hij verzekerd is
verzekering in amerika dekt niet alles
het is wel gewoon gebruikelijk dat je 20k moet betalen uit eigen zak zelfs met een verzekering
in amerika dan
Omdat ze zoveel kunnen vragen als ze willen, de ziekenhuizen.
Als ze moesten concurreren met anderen zullen ze het zo goedkoop mogelijk moeten aanbieden
lmao
of zeg je me dat een scan 3000 euro moet kosten?
nee het komt omdat de zorg gewoon niet een goede markt is
omdat vraag vrijwel inelastisch is
omdat de overheid veel mensen garandeerd
verder is er ook niet een goede productenkeuze
waarom niet 3000 vragen voor een scan als de overheid het toch betaald?
wat
Denk je dan een mri scan echt 3000 euro moet kosten?
Of denk je dat ze dat vragen omdat de overheid het altijd zal betalen?
het is meer een geval van productkeuze
juist, en dat kan je omhoog krijgen als je meer concurrentie hebt
je gaat niet elke ziekenhuis in het land langs om te kijken wie een goedkopere MRI scan aanbied
In je buurt kan je dat zeker wel doen
3 uurtjes in een auto voor een scan wat 500 euro goedkoper is?
Ik ziou het doen
ik denk niet dat als je een knieoperatie nodig hebt dat je dat gaat wagen
dan wil je acute zorg
zo snel mogelijk
We hadden het over de scan maargoed
ik had het eerder over de knie
Ook een acute operatie kan je vaak kiezen tussen ziekenhuizen, zeker als je verzekerd bent
Ik zeg niet dat niemand verzekerd moet zijn, moet je zeker doen
dan hoef je er minder over na te denken
in de situatie die ik eerder schetste gaat het over dat je wordt aangereden en je moet worden opgenomen in het ziekenhuis
Geen probleem want dat is altijd verzekerd
niet in Amerika
jawel
daar betaal je voor de ambulance
Als je een private verzekering afsluit
de extra zorg nodig
Dat zijn mensen die kiezen om niet verzekerd te zijn
nee
jawel
nee hoor
Als ik een verzekering afsluit voor acute zorg waar een ambulance onder valt hoef ik dat niet te betalen
jongen, zo werken verzekeringen
ze hebben vaak van die bullshitclausules
van als er geen ambulance beschikbaar is in de gemeente dat je meer moet betalen
verzekeringen is ook een markt die niet heel goed opereert
gezien de verschillen in assymetrische informatie
Dan moet jij ervoor zorgen dat je op de hoogte ben voor die clausules
Je mag best een beetje nadenken over je verzekering
mag best
maar het is niet alsof heel de bevolking zorgexperts zijn
Er zijn nu corporaties die dat heel fijn voor je uit kunnen zoeken
De vrije markt heeft er een oplossing vcoor gevonden
ook dat is niet altijd waar
er is meer keuze beschikbaar in californiรซ dan wyoming
Niet zo gek gezien het aantal mensen
Wat Obama fout deed is zeggen dat je alleen een verzekering mag afsluiten in de staat waar je woont
Nu hebben ze vrij spel
wederom overheid wat zorgt voor monopolies
De bedrijven die nu aan de top zijn willen niets liever dan dat overheid zich er meer mee zouden bemoeien, daar lobbying ze ook goed voor
obamacare was gewoon nodig
kijk naar de premies die mensen betalen voor hun obamacare
omdat je anders een flutverzekering had afgesloten waardoor je bankroet ging
het systeem is nog niet perfect
Universal Healthcare had beter gewerkt
trouwens
je ziet dat de hoogste increases in republiekeinse staten zitten
omdat de republiekeinen de wet op alle mogelijke manieren proberen te saboteren
wut, Illenois, minnesota zijn ook aardig hoog
Het zijn de staten waar er meer concurrentie zit waar het minder snel omhoog gaat, want het gaat vrijwel overal omhoog
New Mexico hoger dan texas, Hawaii hoger dan Alaska
omdat er geen investeringsprikkel is om daar een verzekering te starten
omdat wie gaat er nou verdienen aan een ziekenhuis in _arizona_
en dat komt omdat de markt daar niet vrij is
Waarom zou een Arizona minder aantrekkelijk zijn dan een missouri?
de instapkosten zijn gewoon enorm
Voor nieuwe verzekeraars bedoel je?
1,120 total messages. Viewing 100 per page.
Prev |
Page 4/12
| Next