VS had ook gewoon redelijk veel importtarieven in deze periode

Ze houden een industry op de been die dat zelf niet kan, je verlaagd de prijs omdat ze niet kunnen concurreren met concurentie

Maar minder dan de rest van de wereld

Er bestaat geen totaal vrije markt, de meest vrije krijgt de overhand

volkswagen zou zonder overheidssubsidies in deze kritieke periode niet zijn bestaan

>liechtenstein

vrije markt

maar nu zijn ze vrijwel een goed concurrerend bedrijf

moest het land meerdere malen compleet verhuren

Dan zouden de duisters in een andere industrie exelleren

70k per nacht jongens

huur liechtenstein

Japan subsidieert de auto industrie

kijk waar ze nu zijn

het geeft ruimte aan bedrijven om daadwerkelijk te innoveren

totdat ze weer rendabel zijn

kijk

ik zeg niet

op geld van de belastingbetaler ja

"oh ik ben voor protectionisme altijd"

het is meer dat er wel periodes bestaan in de wereldgeschiedenis waarbij dat meer heeft geholpen dan kwaad gedaan

verder ben ik eigenlijk vrijwel vrijhandelssocialist

Dan ga je er vanuit dat als de autoindustrie er niet was in duitsland dat ze dan op hun handen zouden zitten en niks zouden doen

Als je meer wilt weten van hoe ik hierover denk kijk dit: https://youtu.be/6qqG6OurHaM

ayy friedmeem

ye boi

*hisst boos*

*hisss*

Verder is het wel zo dat Keynesian economics geholpen heeft in de naoorlogse jaren

Dan ga je er vanuit dat als de autoindustrie er niet was in duitsland dat ze dan op hun handen zouden zitten en niks zouden doen
<<< het is ook niet dat het zo effectief is om putjes te scheppen

Maar dat is nu niet an de orde, maar er is wel steeds meer overheid betrokken bij handel

AANBID DEZE GOD

HIJ IS UW REDDER

maar goed

honecker 1912-1994 rip

het punt is ook dat nu daadwerkelijk het minimumloon onder die van 1978 zit

niet eens in reële termen, gewoon in absolute aantallen

oh minimumloon, een favoriete onderwerp

en inkomensongelijkheid bereikt weer niveau's van voor de 19de eeuw

nee voor de 20ste eeuw sorry*

Je weet dat ze vooral in de jaren dat het stagneerde ze de minimumloon omhoog gooide toch?

Met geen effect, want ze laten je simpelweg minder uren draaien

(((Amsterdam)))

Naar mijn mening is er een ding wat je kan doen wat je meer inkomsten geeft

belastingen omlaag

het is nog steeds een trend

@Deleted User do you think i like amsterdam

maar in groei-jaren profiteren arbeiders slecht mee

everyone outside amsterdam hates amsterdam

@Your Mother hashtagFBPE Where you from then

de groei van 2,1% verwacht gaat voor 80% naar bedrijven

east netherlands

overijssel

@Timo))) dat is geen stagnatie

land of the angry whites

ik weet iets heel interessants over de 80%

https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_principle

Het is een wet dat 20 % van de mensen 80% van de productie leveren

het is logisch dat er een inkomstenverschil is

20

%

van de werkers

hoort bij de iww

DUS

Can I ask you dutch people something, Why do you all speak English? Like seriously

dat is iets anders

Het is met alles, wetenschappers die stukken publiceren, top 20 produceert 80% van alle stukken die gereferenceerd worden

@Deleted User internationalists and traders, comrade

cant trade with foreigners if you dont speak the universal inglés

So all people from the netherlands are internationalists and traders

ik haal even de statistiek erbij

het kwam van de FD

oke

In de tussentijd hier meer info over de pareto distribution https://www.youtube.com/watch?v=TcEWRykSgwE

ik kon het niet vinden

riv

https://www.cpb.nl/webpub/keuzes-in-kaart-2018-2021/

dit is trouwens wel iets goeds om te bekijken @Timo)))

Zal ik doen

Heb trouwens gedaan wat er in mijn video stond, ik heb gekeken naar hoeveel procent van de goals de top 20 doelpunten makers in de eredivisie hadden gemaakt

884 – totaal goals
270-top 20 --- 30,5% goals, 4,6% van totale spelers.
432 spelers totaal

de top 4,6% van de spelers maakte 30,5% van de goals

Het is echt een wet, boos worden over de inkomstenverschillen in een land is simpel weg niet rationeel

Je kan dit ook doen met zangers en tv programmas

kijk oke

je mist hier 2 dingen

het zou goed kunnen werken als vermogensverschillen niet zo onmogelijk hoog waren

Hoe zou je dat aanpakken?

Dat kan alleen door de groten (meest productieven) tegen te houden

vermogensverschillen veroorzaken achterstanden en voorloopjes van mensen waardoor de meest "slimme" of "productieve" 20% niet goed kan functioneren

Zou vergelijkbaar zijn met zeggen dat Messi in de 50ste minuut gewisseld moet worden om anderen te laten scoren

neem een migrant van een achterstandswijk vergeleken met een rijk wit kind geboren in wassenaar

nee

een migrant zal vanaf de bodem moeten beginnen

de "voetbalmarkt" kent geen inherente voorloopjes en achterstanden

het is bijna volledig gedetermineerd op hoe goed je kan voetballen

kan je me een sector benoemen waar de pareto distributie niet werkt?