ещё и идеалист

😂

человек совершенно не смыслит в предмете и, более того, не хочет в него вниктать. Зачем с ним спорит? Он стоит на идиалистическом слопе всеправильности рынка. Он не хочет даже думать о том, что может быть как-то иначе.

Ну пусть агитирует. Зачем же палочкой тыкать?

сходи в /по

там таки шариковых что фантиков у дурака

я называю тебя оппртунистом и дураком. Хотя бы потому, что ты не хочешь прослушать иную точку зрения в виде лекции. Ты вбил себе в голову (а вернее тебе вбили) мысль о всеправильности рынка и не хочешь от неё отходить. Хотя и зашёл к нам.

этому способствует развите средств производства

(сокращениюб рабочего дня)

есть так же теория о рабочем дне, в которой есть норма выработки. Если ты можешь выполнить её за 6 часов (искуственное ограничение), то делашь 6. Если ты способен сделать за 2 часа, то делаешь за 2, а дальше свободен.

Если ты способен сделать за 2 часа, а работаешь 4, то молодец. Вот тебе грамота и всеобщий почёт. Без денежных премий. Потому что денег в коммунизме нет. В социализме да, денежная премия может быть

но надо понимать что деньги в социализме лишины одной из важнейших составляющих собственно денег

они больше не являются средством накопления

так же надо понимать что средством накопления деньгия являются не потому что ты можешь положить их в свинку копилку и черезе год скопить на телевизор

а тем что путьём отъёма добавочной стоимости ты увеличиваешь разрыв между наёмным рабочим и владельцем средств производства

у тебя и сейчас есть карточки

виза называется

и они тоже тратяться на еду

карточки на еду это такой убогий миф, что даже не смешно

к примеру СССР после войны ПЕРВАЯ отменила карточную систему

об этом предпочитают молчать буржуйская Англия, Франция и Германия

😂

Члеловек это средство произовдства. Причём такое, которое пторебляет меньше, чем производит. Это главный принцип капитализма, вообще-то.

Всё левачество это экономика. Вы ещё геев и пингвинов сюда предложите обсудить

это не относится к теме

😂

раб защищающий гсоподина

о, сейчас про расстреленных лично Сталиным будет задвигать

*popcorn*

Я таких называю тимошками

с их Тимосом

Тимошка, а ттимошка. А ты кроме идеи всемирной власти рынка что-то в голове имеешь?

ну там каки-то научные основания этого

уу кокой

серьёзный подоход

научный

😂

Тимошка, а тебе сколько лет? Я помню лет в 14 я был монархистом несколько недель. И задвигал такие же темы среди своих однокласников. Что нужен царь и холопы. Холопы должны обеспечивать царя, а он должен двигать науку вперёт своим властным перстом.

при этом всё на чём я основывался это какой-то бред в голове

Хотя прости что про возраст спросил

таким глупым и зомбированным можно быть в любом возрасте.

твоя мечта это бахнуть пивандрия перед теликом. А если бы ещё не работать, а получать проценты. Во жизнь, да?

А что поделать. Вижно же что человек пришёл сюда потролякать

дай хоть развлечься, развеяться

А при тоталитаризме может быть только один идиот!

во рай

смотри как мало

при автократии*

до сих пор путаю эти два слова

=/

вот это у тебя каша

прямо манка

да ты фашист самый настоящий

я бы даже сказал сферический в вакууме

Я пожалуй пойду. Сами с этим клоуном разбирайтесь.

Готовил салатик. На фоне был включен первый канал. А там была передача про Берию. Внезапно общий фон был примерно таким: "Берия был хороший, сделал много полезного для страны, его уважали" и ни какой грязи. К чему бы это?

вот это я пропустил кипишь

Вообще-то посматривать популярные политические каналы и рупор пропаганды стоит

потому как можно формировать мнение об общественности, которые это впитывают

знать во что они верят, что они думают в данный момент

Я вот до сих пор считал что форсится мнение о Сталин убил пол страны лично, а Берия насиловал маленьких девочек в подвале.

@Firefly тут двоякое. Я вот теорией не увлекался. Какой-то внутренний коммунистический мирок уменя сформировался года 3-4 назад. Но только просмотр гостей гоблина. В т.ч. Попова толкнул меня на самостоятельное прочтение и (я уже уверен) изучение в дальнейшем. Так что Гоблину можно сказать спасибо за такой форс коммунизма в интернетах.

Маркс был бизнессменом. Почему его не поливают? Странные люди.

Кто-нибудь разибрается в политэкономии? Мне один вопрос не ясен

а я уже сам себе ответил. Там на счёт тенденции нормы прибыли к понижению. Мне было не ясно почему "затраты на модернизацию" постоянно повышаются. Но я понял что они остаются одинаковыми, меняется отношение постоянного капитала к переменному.

это я с либерастами спорю для конспектирования своих знаний. Гораздо лучше усваиватся в голове, когда ты сам выражаешь мысли, нежели чем читаешь и запоминаешь.

да на своём родном форуме. С которого для меня интернет начался. Там небольшая тусовка крайне разношёрстных личностей.

нее

там по копьютерной игрушке. Игрушка давно канула в лету. Дети выросли, а форум остался.

Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "

где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.

сайт по играм близзард

Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.

Ну то есть грубо говоря. Есть у нас передовик - капиталист который отказался от рабочих в пользу роботов. Исходя из средней цены продукции он получает сверхприбыль. Но когода-то все перейдут на роботов. И прибыль усредниться. Что в этот момент произойдёт? Будет ли получать капиталист прибыль для дальнейшей модернизации?

@Firefly я это осознаю, но не могу обосновать. У меня в голове что-то не сходится.

А с рынка он получает до тех пор, пока рынок способен покупать продукцию

ну капитализм же научился создавать бесполезный труд для этих целей

общественно бесполезный. Охрана, ростовщичество, юриспрюденция, реклама. Всё что обслуживает капитализм.

Я так понимаю прибыль то будет, но он прекратит свой рост. И расслоение капитала начёт всё сильнее выражаться с каждой зарплатой.

ну люди же продолжат покупать еду, а деньги получать за условную офисную работу.

Я и говорю что новых денег не будет, а старые продолжат церкулировать в обществе, но постепенно оседать в кармане капиталиста.

хах

60к в месяц

ещё 2 года

😃

я понял суть. Всё быстро утечёт в кредиты, а не в прибавочную стоимость

ладно. Будем считать что я немного уложил роботов в голове.

спасибо

Я опять не понимаю. Почему прибавочная стоимсоть возвращается к прежним показателям после усредненения рынка после модернизации производства?

т.е. он перкачивает прибавочную стоимость в модернизацию производства?

значит всё-таки стоимость модернизации производства постоянно растёт?

https://youtu.be/23Vc6_BgYh4?t=3m50s

вот этот момент

Хорошо. Не буду отвлекать. Буду сам извилины гнуть <:pn:312032035872964608>

проходил.

там дебильные вопросы есть

вроде "вы хотите чтоб всё было как в ссср"

понятно к каким взглядам тебя отнесёт

но ведь это не верно

коммунист. Но я нарочито отвечал