Message from @MyLittleSweetie
Discord ID: 313699711641190400
@Garlic the Soviet у него два ближайших "профессора" еще более патриотически настроены, чем он сам. От их видео можно святым духом Россиюшки пропитатся и начать гимны петь.
Кто-нибудь разибрается в политэкономии? Мне один вопрос не ясен
Сразу вопрос можно было задать.
а я уже сам себе ответил. Там на счёт тенденции нормы прибыли к понижению. Мне было не ясно почему "затраты на модернизацию" постоянно повышаются. Но я понял что они остаются одинаковыми, меняется отношение постоянного капитала к переменному.
Это какой том?
это я с либерастами спорю для конспектирования своих знаний. Гораздо лучше усваиватся в голове, когда ты сам выражаешь мысли, нежели чем читаешь и запоминаешь.
@MyLittleSweetie а где ты споришь?
да на своём родном форуме. С которого для меня интернет начался. Там небольшая тусовка крайне разношёрстных личностей.
Надеюсь не у гоблина
нее
там по копьютерной игрушке. Игрушка давно канула в лету. Дети выросли, а форум остался.
а то я у гоблина сидел, еще лет так 14 назад
ил 16
время как летит
Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "
где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.
Тому що материи не убывает, ни прибавляется же. Ничего нового из небытия не происходит
Какая игрушка если не секрет
сайт по играм близзард
Или ты думаешь, что какая-то часть не переносится, пони?
Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.
Насколько я знаю роботам не платят зарплату
Картофель не преумножается на поле. Материя меняет свои качества просто.
Роботы по сути те же машины только сильно усовершенствованные
Роботы по-сути неживая материя, которая так же меняет свою форму
Как и любая другая
За ними тоже надо следить и др.
Если не следить, то она изменит форму в металлолом. Или в товар, если следить. Но ничего не происходит, не прибавляется, не убавляется
Материя и так и так меняет свои формы
Ну то есть грубо говоря. Есть у нас передовик - капиталист который отказался от рабочих в пользу роботов. Исходя из средней цены продукции он получает сверхприбыль. Но когода-то все перейдут на роботов. И прибыль усредниться. Что в этот момент произойдёт? Будет ли получать капиталист прибыль для дальнейшей модернизации?
@MyLittleSweetie Прибыли не будет, если будут одни роботы.
Это та область в которой капитализм теряет смысл
@Firefly я это осознаю, но не могу обосновать. У меня в голове что-то не сходится.
Если общественное необходимое производство равняется самому производству, то не возможно иметь прибыль с разности производства роботов и людей.
Роботы делают работу лучше до определенного момента, пока прибыль не усреднилась
Тому що прибыль от роботов идет только с рынка
Если автоматизировать производство по максимуму то количество работников сократится к минимуму (управляющие роботами) и производительность труда будет стремиться к бесконечности
Прибыль с людей не получается
Рабочий не приносит прибыль, если он робот. Но выгоду капиталист получает с рынка
Профиты идут только с рынка и когда рынок усредняется, то и нету профита
А с рынка он получает до тех пор, пока рынок способен покупать продукцию