что по мне глупость полная

Так, ну я в теорию эт закину пока, если кто пояснит, что там неправильно все, то снесу

Я бы порекомендовал прослушать этот плейлист. Очень позновательно и доступно в пересчёте на потраченное время. Рекомендую к распространенинию среди заинтересованных https://www.youtube.com/watch?v=Eug-pRdzAaY&list=PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga-

В теорию надо, тогда

Да и почистить бы тот канал от мусора

канал перепутал 😃

@MyLittleSweetie зачем заниматься лайтовой пропагандой, когда мы можем устроить БДСМ на соседнем теоретическом канале?

<@138390302602821632> обезъяна, ты тоже тут сидишь?

@Firefly как зачем? Много тут у нас работяг с заводов и фабрик? Хотя планктона и другой обслуги капитализма наверное хватает. Кажется мне что на остановках их по-более будет. И если даже каждый десятитысячный прочитавший хоть немного заинтересуется. Почитает, что-то для себя откроет. Это уже будет маленькой победой.

есть кто живой?

А вам чего?

<:ashamed:312269890759294977>

хотелось бы обсудить некоторые частности с компетентными людьми

если кратко, тезисно, чем марксизм отличается от неомарксизма?

ой не. Неомарксизма я не касался.

тогда к чему ты успел прикоснуться?

Мало, на самом деле. В основном всё тезисно или кусочками из Марксимза, работ Ленина, Сталина, диалектики, ист.мата. Полноценно и углублённо ещё ничего не изучил. Пока, что называется, выбираю стартовые позиции.

я так понимаю, судя по истории сообщений, тут собрались фанаты Гоблина

сильное заявление основанное на одном видеоролике?

Я сторонник прорыва, например.

что значит прорыв?

Начинаааается

Лучше б вообще не закидывал

Журнал, маркисист-ленинисткий

скажите пожалуйста, товарищи марксисты, как вы себе представляете средство, с помощью которого можно заставить людей трудиться?

о, адепт мотивации

я встречал таких

я правильно тебя понимаю, что люди трудятся без мотивации? труд -- это врожденная особенность человека?

Люди являются материей, которая таки постоянно в движении.

есть на свете такие люди, которые поколениями владеют заводами и они всегда в достатке. они трудятся? нет

однако движение у этих людей есть. они развлекаются, утоляют свою скуку

иногда им становится настолько скучно, что они идут получать образование

Завод - обобществить, владельца - отправить на работу в соответствии с его образованием

Так. Для начала покажи мне таких людей на примерах. Если их наберётся больше 1% от общего числа капиталистов, я очень удивлюсь.
Во вторых сначала идёт социализм с его "От каждого по способностям, каждому по труду". Где вторая часть есть мотивационная. Но при социализме весь труд общественно полезный.
И только потом социализм начинает переходить в "безмотивационный" коммунизм. До коммунизма ещё как до луны на велосипеде. Так что не переживай.

Если ты думаешь, что развлекатся постоянно очень легко, то ты ошибаешся. Я пробовал, было трудно. А вообще тема очень серьезная, много копий об нее сломано. Какое твое мнение по вопросу?

заводы возникают по той причине, что кто-то хочет увеличить количество своих денег. этот кто-то очень сильно рискует и потому он занимается микроконтролем завода. он вкладывает деньги в производство того, что приносит больше всего дохода. а это самый востребованный товар. как вообще экономика будет функционировать без этого?

из этого возникает дефицит всего того, до чего государство не может дотянуться. и дефицит возникает во всём, кроме оборонки

Заводы будут возникать из необходимости народа в продукте, а не желания увеличить количество денег

необходимость создается искусственно, утолять необходимость будет некому

Нет необходимости - нет завода. Нет завода -нет проблем

>необходимость создается искусственно
верно. Реклама это самое что ни на есть искусственное создание необходимости

есть первичные необходимости. еда, например

только это капиталистическая мулька

Но необходимость в еде не создается искусственно

искусственная необходимость тоже важна

Почему?

потому что так создаются рабочие места

глупость какая

искуственная необходимость это поддержание количество человекочасов

Распределим имеющуюся работу на всех нуждающихся в работе

Грубо говоря при отсутвии оной можно сократить рабочий день

бывает и такое, что имеющейся работы на всех не хватает

а кто не работает, тот не ест

Товарищ обскурант

я вот в теорию скинул прелйистик

который ответит на эти ваши вопросы

если вы заинтересованны, можете его просмотреть

на мои вопросы уже есть ответы. вот только они на правой стороне

а зачем вы к левым пришли?

чтобы понять вас

вот

Не думаю, что у нас имеется ситуация с нехваткой работы

я предлогаю посмотреть видео

где наглядо всё об это рассказывается

что из чего выводится

с самых основ

люди появляются не потому, что так рассчитывает государство. государство предоставляет ограниченное количество мест для поддержания боеспособности, для функционирования бюрократии и пр. а остальным людям что делать? на правой стороне люди сами создают рабочие места. а государству по сути на это плевать

Государство будет выставлять раб. места в научной сфере

в России нефть качается, лес рубится. все, кому надо, там работают. а остальные 90% работают на дядю

Сходи и посмотри видео. Пистать стены тексты и пытаться разобраться что именно тебе не понятно долго и никому не нужно ради одно человека. Как раз для таких и придуманы лекции

после того как посмотришь, задай вопросы, обсудим

эти самые дяди между собой конкурируют, улучшают качество продукта. а государству плевать на качество

Серьёзно. Ты занимаешься крайне посредственной пропагандой правых в левом канале

это глупо

Глупо выгонять отсюда людей с другими взглядами

я не гоню

я прошу человека посмотреть лекицю, которая прямо отвечает на поставленные им вопросы

Не спугните его, пусть у нас будет ручной либертарианец.

социализм иногда полезен, когда например война. я не с социализмом спорю, потому что в нем полумеры. всегда есть какой-то урезанный рынок

вы же стремитесь к идеалу, правильно?

Так

ещё и идеалист

я о вас говорю, а не о себе

Ну, стремимся

Дальше

как вы в идеальном обществе, в коммунизме, сможете мотивировать людей к труду?

в социализме понятно всё, люди зарплату получают. и на эти деньги сами организовывают бизнес, иногда подпольно

😂

Тем, что без труда они ничего не получат

я не либертарианец. либертарианство ближе к коммунизму, чем вы думаете. когда рынок не контролируется государством, вырастает монополия, которая и превращается в государство

тогда зачем человеку заниматься тяжелым трудом, когда есть возможность работать спустя рукава на лёгкой работе?

@Обскурант а Вы что-то из Марксизма читали или просто разговаривать без знаний о предмете любите?

Эт скорее я люблю разговаривать без знания о предмете, хых

я пытался с самого начала наладить общение в рамках какой-то литературы

@bochka_ тебе можно. <:caring:312066184948350976>

@Обскурант для вас хорошее начало прочитать Энгельса про социализм утопический и научный. А потом только начинать говорить про идеальное общество.

до того, как я начну его читать, ты сможешь передать своими словами его идею касательно мотивации к тяжелому труду в коммунизме?

Знания то должны хоть немного быть.

Иначе получается, что вы уверены в одном, а на самом то деле все по другому

дискуссию можно вести и без знания материала. а именно, обсуждать логическую форму. главное, чтобы хоть кто-то был в материале, чтобы было что обсуждать