Message from Sidius in Willem Petzer Live Chat #info-wars


2018-08-07 20:57:53 UTC  

fair

2018-08-07 20:58:12 UTC  

https://cdn.discordapp.com/attachments/469490581899575297/476494295004741642/DFdqjwTXsAEhU96.jpg

2018-08-07 20:58:40 UTC  

En 70% van die aarde se oppervlak is water.

2018-08-07 20:58:52 UTC  

ok dankie. ek probeer jou kant verstaan. nie stry nie

2018-08-07 20:59:33 UTC  

is die see 2km diep meer dense of dieselfde volgens wat jy verstaan?

2018-08-07 21:00:59 UTC  

https://youtu.be/EiBJBVBez_w Jy gaan daai video eers moet kyk voordat ons verder gaan. Want die gesprek gaan nerens heen nie. Lekker aand verder. 👍🏽

2018-08-07 21:05:36 UTC  

Okay dan

2018-08-07 21:16:35 UTC  

Ek moet maar een laaste idea hier los om oor te dink vir ons. As ek werk op die density konsep wat se alles word arrange volgens density wat waarheid het, dan se ons dat die see irrelavent van diepte dieselfde density is (1027 kg/m3) wat waar is tot n mate. Hoekom increase die pressure dan as mens dieper gaan (met een atmosphere per approx elke 10m)? die density bly altyd dieselfde doen dit nie en as dit nie doen nie dan sou sekere voorwerpe net tot n seker diepte (density) kon sink en nie verder gaan nie in die selfde tiepe fluid. Maar alles wat meer dense is as water sink tot heel onder.

2018-08-07 21:19:34 UTC  

Hoe kan mens dit verduidelik? Gravity... density en gravity moet saam verstaan word. As n helium ballon vry gelaat word dan gaan hy op want hy #1 is less dense as die lug #2 die krag wat hom op trek na n less dense plek is meer as gravity.

2018-08-07 21:21:46 UTC  

As iets in water val is dit dieseldfe konsep. Iets sink nie tot n sekere diepte nie, dit gaan al die pad af want #1 dit is meer dense as water plus #2 gravity trek dit af.

2018-08-07 21:23:13 UTC  

Pressure verander nie in n fluid nie oor die density van die fluid change nie (dan sou dit dalk in n ander state of matter wees, dink aan pressurised gasses wat liquids word, or liquids na solids) maar oor gravity. Hydrostatic pressure at any height below the water surface is calculated by P=hdg where h is the height below the open water surface, d is the density of water and g is the acceleration due to gravity

2018-08-07 23:03:28 UTC  

@Deejay from Earth , Hoe oud is jy?

2018-08-08 01:54:07 UTC  

I have reason 2 believe that the sun is actually a giant flashligt

2018-08-08 01:54:24 UTC  

and the moon is just a lsser giant flashlight with a filter on it

2018-08-08 01:57:51 UTC  

Plus God is a Woman

2018-08-08 03:38:20 UTC  

@MR VLAK Want al die triljoene tonne water accumulate bo-op mekaar. Soos 1 baksteen wat alleen staan, teenoor 10 bakstene wat bo-op mekaar gepak is. EDIT Die 10 bakstene weeg soveel soos 10 bakstene - nie soveel soos een baksteen nie. So daar is 10 bakstene se gewig wat druk op die grond. Hoe meer bakstene, hoe meer gewig op die onderste een.

2018-08-08 03:38:29 UTC  
2018-08-08 03:42:42 UTC  

@MR VLAK En die feit dat water en olie nie meng nie is bewys van density - ongeag hoeveel formules jy bymekaar sit.

2018-08-08 03:54:54 UTC  

@MR VLAK En as Gravitasie so konstant is, hoekom weeg alles nie dieselfde nie?

2018-08-08 03:59:09 UTC  

@MR VLAK En dis ook die reke hoekom die lug dikker is by seevlak as bv teen 30,000 voet in die lug.

2018-08-08 04:52:00 UTC  

Maar sien jy kani van gewig praat as gravitasie nie vestaan nie. Gravitasie is in die definisie van gewig saam met massa. En als weeg nie die selfde nie want gravitasie bly die selfde maar massa verander agv digtheid.

2018-08-08 04:54:05 UTC  

@Sidius En tot en met een van julle Gravitasie actually kan bewys met 'n herhaalbare eksperiment, kan julle dit nie eers gebruik in julle argument nie. Dis teorie. Spekulasie. Verbeelding. Fantasie. Drome. Idees. Filosofie. Alles behalwe actual wetenskap.

2018-08-08 04:59:24 UTC  
2018-08-08 04:59:59 UTC  

dit is soos om water uit n klip te tap.

2018-08-08 05:00:22 UTC  

Elke dag word dit al om jou bewys ou bull jy wil dit net nie raaksien as feit nie. En dit is actual wetenskap want dit is meetbaar wiskundig en deur experiment. Ek het vju die links al gestuur met AL die bewyse wat jou 200 bewyse either verkeerd bewys of saamstem omdat dit actualy feitlik is en op ons aarde werk maar dit kan ook op jle space pancake werk want sekere parameters kan ignore word wanneer jy sekere konsepte bewys.

2018-08-08 05:01:33 UTC  
2018-08-08 05:01:55 UTC  
2018-08-08 05:02:15 UTC  
2018-08-08 05:02:29 UTC  
2018-08-08 05:02:29 UTC  

jy seker jy is nie in die EFF debate span nie?

2018-08-08 05:03:34 UTC  

@MR VLAK Mooi so my seun. As jy nie logies of wetenskplik kan wen nie, raak maar persoonlik. Dis al wat jy oor het.

2018-08-08 05:04:34 UTC  

ek join net in

2018-08-08 05:05:04 UTC  

@MR VLAK Dit is actually wat jy glo want jy verstaan nie hoe werk perspektief of die mens se oog nie. Dis net feite.

2018-08-08 05:05:22 UTC  

Oja maar ek is n GLobetard?

2018-08-08 05:05:41 UTC  

globe retard?

2018-08-08 05:05:53 UTC  

retard?

2018-08-08 05:05:59 UTC  

Wel jy kan niks bewys van wat jy glo nie?

2018-08-08 05:06:03 UTC  

sien jy is illogical

2018-08-08 05:10:20 UTC  

@MR VLAK Sorry ou maat, jy kon nie eers een vraag beantwoord nie. Not even ONE.

2018-08-08 05:23:26 UTC  

"Kings dethroned : a history of the evolution of astronomy from the time of the roman empire up to the present day; showing it to be an amazing series of blunders founded upon an error made in the second century B.C