Message from @MyLittleSweetie
Discord ID: 313695808484671488
это как кургинян и свинидце по телеку
вроде как две противоположности, а на деле оба капитализм защищают
@Firefly тут двоякое. Я вот теорией не увлекался. Какой-то внутренний коммунистический мирок уменя сформировался года 3-4 назад. Но только просмотр гостей гоблина. В т.ч. Попова толкнул меня на самостоятельное прочтение и (я уже уверен) изучение в дальнейшем. Так что Гоблину можно сказать спасибо за такой форс коммунизма в интернетах.
@MyLittleSweetie Гоблину двоякое спасибо. Попова начали показывать только после двух-трех инцедентов патриотического угара и приступов защиты государства от американского фашизма на экспорт. Поэтому человек рукопожатый, но в то же время и немного теории дает, что не плохо.
я помню, некоторое время после видео Гоблина и Попова на канале len.ru вышло видео где Гоблина поливали говном за то что он бизнесмен, или что-то в этом роде
потом опять видео с Поповым продолжились выходить
как-то странно очень
Маркс был бизнессменом. Почему его не поливают? Странные люди.
@Garlic the Soviet После срощения Попова с сектой Кургиняна я как-то перестал следить. Только теоретические видео на КТВ посматриваю еще.
да я о том же
Я помню у них там что-то пожгли, дом Ленина или что-то такое. Чем дело закончилось?
Его еще ремонтировали
Всей сектой
не знаю о чем
не слежу за поповым
имхо очередной "марксист" на зарплате у государства
@Garlic the Soviet у него два ближайших "профессора" еще более патриотически настроены, чем он сам. От их видео можно святым духом Россиюшки пропитатся и начать гимны петь.
Кто-нибудь разибрается в политэкономии? Мне один вопрос не ясен
Сразу вопрос можно было задать.
а я уже сам себе ответил. Там на счёт тенденции нормы прибыли к понижению. Мне было не ясно почему "затраты на модернизацию" постоянно повышаются. Но я понял что они остаются одинаковыми, меняется отношение постоянного капитала к переменному.
Это какой том?
это я с либерастами спорю для конспектирования своих знаний. Гораздо лучше усваиватся в голове, когда ты сам выражаешь мысли, нежели чем читаешь и запоминаешь.
@MyLittleSweetie а где ты споришь?
да на своём родном форуме. С которого для меня интернет начался. Там небольшая тусовка крайне разношёрстных личностей.
Надеюсь не у гоблина
нее
там по копьютерной игрушке. Игрушка давно канула в лету. Дети выросли, а форум остался.
а то я у гоблина сидел, еще лет так 14 назад
ил 16
время как летит
Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "
где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.
Тому що материи не убывает, ни прибавляется же. Ничего нового из небытия не происходит
Какая игрушка если не секрет
сайт по играм близзард
Или ты думаешь, что какая-то часть не переносится, пони?
Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.
Насколько я знаю роботам не платят зарплату
Картофель не преумножается на поле. Материя меняет свои качества просто.
Роботы по сути те же машины только сильно усовершенствованные