вот только оба мнения ложные

Тем более, что я спрашивал, можно ли показывать людям это, норм там теория или нет, а не настоятельно рекомендовал

это как кургинян и свинидце по телеку

вроде как две противоположности, а на деле оба капитализм защищают

@Firefly тут двоякое. Я вот теорией не увлекался. Какой-то внутренний коммунистический мирок уменя сформировался года 3-4 назад. Но только просмотр гостей гоблина. В т.ч. Попова толкнул меня на самостоятельное прочтение и (я уже уверен) изучение в дальнейшем. Так что Гоблину можно сказать спасибо за такой форс коммунизма в интернетах.

@MyLittleSweetie Гоблину двоякое спасибо. Попова начали показывать только после двух-трех инцедентов патриотического угара и приступов защиты государства от американского фашизма на экспорт. Поэтому человек рукопожатый, но в то же время и немного теории дает, что не плохо.

я помню, некоторое время после видео Гоблина и Попова на канале len.ru вышло видео где Гоблина поливали говном за то что он бизнесмен, или что-то в этом роде

потом опять видео с Поповым продолжились выходить

как-то странно очень

Маркс был бизнессменом. Почему его не поливают? Странные люди.

@Garlic the Soviet После срощения Попова с сектой Кургиняна я как-то перестал следить. Только теоретические видео на КТВ посматриваю еще.

да я о том же

https://work-way.com/blog/2016/03/31/kak-krasnyj-professor-putina-zashhitil/

Я помню у них там что-то пожгли, дом Ленина или что-то такое. Чем дело закончилось?

Его еще ремонтировали

Всей сектой

не знаю о чем

не слежу за поповым

имхо очередной "марксист" на зарплате у государства

@Garlic the Soviet у него два ближайших "профессора" еще более патриотически настроены, чем он сам. От их видео можно святым духом Россиюшки пропитатся и начать гимны петь.

Кто-нибудь разибрается в политэкономии? Мне один вопрос не ясен

Сразу вопрос можно было задать.

а я уже сам себе ответил. Там на счёт тенденции нормы прибыли к понижению. Мне было не ясно почему "затраты на модернизацию" постоянно повышаются. Но я понял что они остаются одинаковыми, меняется отношение постоянного капитала к переменному.

Это какой том?

это я с либерастами спорю для конспектирования своих знаний. Гораздо лучше усваиватся в голове, когда ты сам выражаешь мысли, нежели чем читаешь и запоминаешь.

@MyLittleSweetie а где ты споришь?

да на своём родном форуме. С которого для меня интернет начался. Там небольшая тусовка крайне разношёрстных личностей.

Надеюсь не у гоблина

нее

там по копьютерной игрушке. Игрушка давно канула в лету. Дети выросли, а форум остался.

а то я у гоблина сидел, еще лет так 14 назад

ил 16

время как летит

Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "

где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.

Тому що материи не убывает, ни прибавляется же. Ничего нового из небытия не происходит

Какая игрушка если не секрет

сайт по играм близзард

Или ты думаешь, что какая-то часть не переносится, пони?

Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.

Насколько я знаю роботам не платят зарплату