Латыши вообще в основном против большевиков <:Thonkang:243513506358362112>

@Ledreivis I know this

@Ledreivisя знаю

@Ledreivis английский?

@Hezbolshevik I'm not for you.
OkYes.

@Ledreivis зх, это хорошо

Э*

<:HotBoi:334210741928460290>

<:kgb:313709638128369676>

ЕЖОВЩИНА СЕЦЧАМ

Сейчас*

Приветствую Марксистов Гегельянцев

Изучаешь науку логики с оглядкой на труды Ленина?

О, делим одни конфы.

на конспект точнее

@ScoobySnacks69 Гегель переварил всю историю философии, а ты на него писюльки строчишь. Никакого уважения к классикам.

@Firefly
Я хочу изучить идеализм и приступить к материализму, а ты мне предлагаешь с платона штудировать? Зачем мне самому переваривать, когда я за 2 жизни этого не сделаю, я на спинозе состарюсь. А тут человек все переварил осмыслил и мне все написал, по категориям расположил. Как можно это не уважать и не изучать?

Все правильно же. Нужно глубже писать уже, статьи и книги, а не конспекты же.

Знания в массы двигать кто будет?

Так я же в становлении, товариш.

Лучше пришли нам сюда свой конспект.

И конспект не мой а Ленина, 94 стр собрания сочинений Ленина том 29

Ох.

уже все написано

Я кажется его читал в прологе к науке логики.

Ого, это издание с конспектом ленина?

Одно из изданий!

Я читал несколько переводов, поэтому хз в каком.

Я интересовался литературой по истории, очень слаб в этом.

Есть параноя, что сам найду сразу буржуазные учебники, поэтому легче спросить у знающего товарища.

Маркс учился таки по буржуазным и даже по монархическим.

Согласен, потому и называю это параноей.

Закрываться в своем маленьком мирке самое последнее дело.

Есть рекомендации?

Какая литература вам нужна?

Истории россии и истории мировой.

С марксистской точки зрения? Или непереработанной?

непереработанной было бы неплохо, изучать стоит абстагированно.

От чего?

а что значит непереработанная?

Не систематизированная марксисткой методологией.