Message from @Fundacja dla martwych
Discord ID: 430465154698706956
To jest dobre
na pierwszy rzut oka tak się wydaje
Ale co jeśli każdą osobe by ocenić z osobna
człowiek nie jest równy człowiekowi
kto zawinił
Dlatego
Jeżeli nie można sprawdzić co to za osoby
To jest dobre z góry
Moralnie oceniać czyny mozna tylko z perspektywyv działacza
I co ON mógł wiedzieć i zrobić
I oceniac jego dzialanie na zasadzie utylitaryzmu
Najlepiej negatywnego
Ofc w praktyce to ciężkie
Jak wszystko co zahacza o moralnosc
niewykonale nawet przy udziale dzisiejszej technologi
jednak każda osoba ma wpływ na inną
ziemia jest troche jak jeden wielki organizm
Nooo dlatego trzeba dzialac na prawdopodobienstwie
ludzie czynią zło nawet o tym nie wiedząc i szkodzą innym których nie znają i nigdy nie poznają
wszystko to jest zbyt skomplikowane żeby wdrożyć to w życie
jest przemoc
No i co z tego ze robią komuś coś złego
dla ustabilizowania sytuacji
W sensie
Zalezy o czym mówimy
Jak oceniać moralnie
Ludzki ogranizm jest tak zaprojektowany
że pasożytuje na swoim otoczeniu
zarówno fizycznie jak i duchowo
Czy jak dążyć do największej szczęśliwosci
Nawet jeśli stworzy sie świat
w którym miliardy osób będą żyły w utopi
kosztem jednej osoby która będzie żyła w cierpieniu
to czy się to wyrówna?
Zalezy jakie cierpienie
I zalezy jak by wygladaly inne scenariusze
Takie na przykład jak granie w lola na 20 fps
albo łamanie na kole
Ale rozumiem - dlatego propsuje negatywny utylitsryzm
ja mysle że najlepiej jest zaakceptować swoją brutalną nature