a nie wersja plr która prawie mówi to że admin moze co chce

hmmm

tylko karać na zapas jeżeli ktoś się nie bedzie stosował do sugesti moderacj

Konstytucja wg iisiaka:
1. Wszystkie wasza baza są należą do nas.
2. Królem domku jest Elvis.
2.a. Elvis żyje.
3. Elvis jest także królem wszechświata i stanu Kolorado.
5. Dajcie gf.
6. Cyfra pomiędzy 3 a 5 oficjalnie nie istnieje. Za wypomnienie braku punktu pomiędzy 3 a 5 grozi BAN
7. an.

a to, że cysiowi pasuje taka wizja mimo, że bardzo długo sam był adminem, wynika z dwóch rzeczy: 1. on chce serwera kompaktowego bez elementów obcych; 2. on nie bral na siebie dram i to zwykle nie on banowal ludzi <:haha:318675605233336330>

ide spać elo

moja zasada ze admin moze co chce wynika tez po czesci z tego, ze inaczej sie nie da - fizycznie owner moze wszystko, a nawet jak cos zjebie to kto go rozliczy, co?
Diskord jest tak zorganizowany, żę po prostu wymusza coś takiego bo rzeczywista wladze ma owner. Wiec jesteśmy skazani na system oparty o "dobrego" ownera

jutro wieczorem będę znowu, wcześnij racze nie niestety

kk, branoc

nikt nie chce takiego serwera

widzisz jakie sa reakcje ludzi kazdy wie jak sie konczy wladza absolutna

a jak to fizycznie zrobisz żeby stworzyć serwer diskorda ktory nie jest uzależniony od ownera? Mozesz nawet wyrzucic login do konta ale i tak będzie jakiś naczelny admin z uprawnieniami do nadawania innych rol ktory de facto przejmie te role

owner moglby byc tylko gwarantem ciaglosci serwera

>lud
lol, widzisz tu jakiś lud? bo ja tylko uzytkownikow diskorda
to tylko internet buddy, zawsze możesz sobie pójść na inna stronkę albo zalozyc wlasny
w prawdziwym swiecie to nie dziala bo nie zalozysz sobie innego swiata

jesli nie bylby wybranym adminem to by sie nie wpierdalal do decyzji administracyjnych 🤷

i kto będzie wtedy banował łobuzów?

a kto będzie pilnował żeby ten co banuje łobuzów nie banował za bardzo?

wybrani admini

a kto wtedy będzie pilnował wybranych adminów i zabierał im role jak sie nie popiszą?

widzisz, to sa wszystko rzeczy ktore dzialaja w prawdziwym swiecie, ale nie tu

kto bedzie rozpatrywal czy decyzja byla słuszna czy nie

no jesli glosowanie odwoluje admina to sie go usuwa

to wyobraz se scenariusz ze wybieramy siemke na admina (dla beki a jak XD) i co teraz

nie wybieramy, dlatego sa checki

czeki są po to żeby je omijać

a poza tym:
>głosowanie

zmniejszaja prawdopodobienstwo ze niestabilny uzytkownik dostanie moda

chcesz nad wszystkim głosować? wiesz jakie to chore?

nikomu by sie nie chcialo bo ludzie to maja w dupie, przychodza tutaj sie odprezyc a nie bawic w serwerowa polityke

tylko nad najwazniejszymi rzeczami

ja tam sie przychodze bawic w serwerowa polityka 🤷

a jak mode dostanie ktos, kto ma inna wizje na regulamin niz regulamin zaklada ale i tak zyska glosy i regulamin sie zmieni?

jesli mieliby to w dupie no to ok, konstytucja w zasadzie umozliwia dosc plynne funkcjonowanie nawet jak ludzie maja to w dupie, wzne zeby administracja nie miala

nikt nie wybierze siemki na admina

ale zeby głosowac tylko nad najwazniejszymi rzeczami to potrzebujesz ludzi ktorzy beda podejmowac samowolnie decyzje nad mniej waznyi rzeczami, a wlasnie mi powiedziales ze bez aparatu ktory by to kontrolowal bedzie to ustalane w glosowaniach w których nikt nie bedzie chcial brac udzialu poza jakimiś jednostkami ktore beda narzucaly swoje widzi mi sie bo tylko one beda mialy ochote glosowac

oj zdziwilabys sie

wszyscy maja dosyc wladzy absolutnej anona po 2 latach domku

psst, w moim systemie chce go odstawić na bok

tobie sie wydaje ze to dobre rozwiazanie bo jestes tu krotko, ale w dluzszej perspektywie jest to wyniszczające

(patrz ostatni punkt gdzie ma nie mieszac sie do moderacji)