Message from @seler
Discord ID: 476873584703307785
anon, ja z dokładnie tego samego powodu postuluję żeby tego NIE wypunktowywać
a nie wersja plr która prawie mówi to że admin moze co chce
hmmm
tylko karać na zapas jeżeli ktoś się nie bedzie stosował do sugesti moderacj
Konstytucja wg iisiaka:
1. Wszystkie wasza baza są należą do nas.
2. Królem domku jest Elvis.
2.a. Elvis żyje.
3. Elvis jest także królem wszechświata i stanu Kolorado.
5. Dajcie gf.
6. Cyfra pomiędzy 3 a 5 oficjalnie nie istnieje. Za wypomnienie braku punktu pomiędzy 3 a 5 grozi BAN
7. an.
a to, że cysiowi pasuje taka wizja mimo, że bardzo długo sam był adminem, wynika z dwóch rzeczy: 1. on chce serwera kompaktowego bez elementów obcych; 2. on nie bral na siebie dram i to zwykle nie on banowal ludzi <:haha:318675605233336330>
ide spać elo
moja zasada ze admin moze co chce wynika tez po czesci z tego, ze inaczej sie nie da - fizycznie owner moze wszystko, a nawet jak cos zjebie to kto go rozliczy, co?
Diskord jest tak zorganizowany, żę po prostu wymusza coś takiego bo rzeczywista wladze ma owner. Wiec jesteśmy skazani na system oparty o "dobrego" ownera
jutro wieczorem będę znowu, wcześnij racze nie niestety
kk, branoc
nikt nie chce takiego serwera
widzisz jakie sa reakcje ludzi kazdy wie jak sie konczy wladza absolutna
a jak to fizycznie zrobisz żeby stworzyć serwer diskorda ktory nie jest uzależniony od ownera? Mozesz nawet wyrzucic login do konta ale i tak będzie jakiś naczelny admin z uprawnieniami do nadawania innych rol ktory de facto przejmie te role
owner moglby byc tylko gwarantem ciaglosci serwera
>lud
lol, widzisz tu jakiś lud? bo ja tylko uzytkownikow diskorda
to tylko internet buddy, zawsze możesz sobie pójść na inna stronkę albo zalozyc wlasny
w prawdziwym swiecie to nie dziala bo nie zalozysz sobie innego swiata
jesli nie bylby wybranym adminem to by sie nie wpierdalal do decyzji administracyjnych 🤷
i kto będzie wtedy banował łobuzów?
a kto będzie pilnował żeby ten co banuje łobuzów nie banował za bardzo?
wybrani admini
widzisz, to sa wszystko rzeczy ktore dzialaja w prawdziwym swiecie, ale nie tu
kto bedzie rozpatrywal czy decyzja byla słuszna czy nie
no jesli glosowanie odwoluje admina to sie go usuwa
to wyobraz se scenariusz ze wybieramy siemke na admina (dla beki a jak XD) i co teraz
nie wybieramy, dlatego sa checki
czeki są po to żeby je omijać
a poza tym:
>głosowanie
zmniejszaja prawdopodobienstwo ze niestabilny uzytkownik dostanie moda
chcesz nad wszystkim głosować? wiesz jakie to chore?
nikomu by sie nie chcialo bo ludzie to maja w dupie, przychodza tutaj sie odprezyc a nie bawic w serwerowa polityke
tylko nad najwazniejszymi rzeczami
ja tam sie przychodze bawic w serwerowa polityka 🤷
a jak mode dostanie ktos, kto ma inna wizje na regulamin niz regulamin zaklada ale i tak zyska glosy i regulamin sie zmieni?
jesli mieliby to w dupie no to ok, konstytucja w zasadzie umozliwia dosc plynne funkcjonowanie nawet jak ludzie maja to w dupie, wzne zeby administracja nie miala
nikt nie wybierze siemki na admina
ale zeby głosowac tylko nad najwazniejszymi rzeczami to potrzebujesz ludzi ktorzy beda podejmowac samowolnie decyzje nad mniej waznyi rzeczami, a wlasnie mi powiedziales ze bez aparatu ktory by to kontrolowal bedzie to ustalane w glosowaniach w których nikt nie bedzie chcial brac udzialu poza jakimiś jednostkami ktore beda narzucaly swoje widzi mi sie bo tylko one beda mialy ochote glosowac
oj zdziwilabys sie
wszyscy maja dosyc wladzy absolutnej anona po 2 latach domku
psst, w moim systemie chce go odstawić na bok
tobie sie wydaje ze to dobre rozwiazanie bo jestes tu krotko, ale w dluzszej perspektywie jest to wyniszczające