I'm the most advanced marxist of all time

No, just in chats here.

Chats and forums

and boards

and in life

Nobody would educate themselves in a discord chatroom

Well, left-wing might as well try

What "experience" do you have?

Working in left-wing organizations, for example.

How?

How much have you organized?

What are your positions?

Promotion 😃

Do you have anything to your name?

I'm kinda anonymous here

But I can teach young and old

Everybody can learn

especially kids here

they learn so fast

so I advice answers

from Marxist-Leninist standpoint.

😠

Someone's had a bad day

Mood

Tavern

(((tavern)))

Jews

@Firefly talk about Hegel

if you like to learn some Marxism you may ask questions. @DOLBATIC

@Firefly How does Hegel's aesthetic aid Marxist teleology?

Hegel could make things simplier. Bad writing and bad perspective.

Although a lot to learn from.

Dude when you said lesson

I was expecting a planified in-depth lesson

Not general one-liners

It's a Q and A

This is not educating

No, I don't invest time if I see no interests. It's finally summer, most discords are dead.

It's Winter

If no interest today I go.

@Firefly do you like Clouscard?

@DOLBATIC have no idea who is this

a Marxist theorist dude

hMMMM

MMMMh

Ask your questions

if you're interested

@Firefly what do you think about Laos?

Who?

I don't think about it.

Laos

a country

🤦

Why do you not think?

what questions can we ask?

lol

I know you have good intentions dude

but most people here I'd assume are either right-wingers here for the meme or well-read Marxists

Well, "what to read?" for example is a good question.

Why is what is your opinion on Laos not good?

how do you feel about Laos?

that's my question

and why do you feel the way you do

so this is a Q and A but we can only choose from a list of questions to ask?

Is of writing a faq instead of answering

is a good thing too

yeah

write a FAQ I guess

but its already in existence

so many bloggers do that

but don't make this out to be a Q and A

2/3 questions people have asked haven't been answered

and the only question answered was extremely vague

Well, questions on the theory of Marxism. Materialism, Dialectics and Scientific Socialism.

Is theory

Clouscard was a Marxist theorist

That's great. Whats is his take on Stalin?

not sure, I don't know much about him

@Firefly can you clear <#578511637003239424> and <#314928198809026561> from fash posts please

We need mods in there constantly

@n- are you left-wing?

А то

а чем докажешь?

А при коммунизме все будет заебись, он наступит скоро, надо только подождать

Что Вы думаете про этого человека?

>most advanced Marxist
>literally does not know Clouscard probably one of the most important MLs post-1968

Ничего, президент Грузии

К коммунизму не относится

Он сейчас президент?

Давно был, 10 лет назад

Сейчас не знаю, что с ним

@n- Он куда-то подевался, ага. В последнее время.

В общем я за его карьерой никогда не следил

А что?

@n- про конфликт на Украине чего думаете?

Российский империализм

Что о нём?

Конфликт в Украине - результат российского империализма

Нежелание уважать самоопределение других народов, имперский шовинизм

а что такое империализм по-Вашему?

Откуда берёт начало империализм?

Стремление у доминированию в международных отношениях

Все страны стремятся доминировать, это не делает их империализмами.

Современный берет начало из капитала, необходимость открывать новые рынки и умножать капитал

Ну все хотят, но не все могут

Необходимость, правильно.

@n- нам нужны модераторы на каналы

Я думаю, что международные отношения должны строиться на кооперации, а не доминировании (как и любые отношения), поэтому империализм это плохо

Доминирование это форма кооперации

Нет, конечно

Конечно же да

Кооперация добровольна, доминирование это насилие по определению

но это добровольное насилие

если девушка от этого тащится сама, например.

Только если мы говорим о доминировании в контексте добровольного секса

Почему только

Откуда взялось это правило

Если мы говорим об отношениях между людьми и в обществе в целом, я не видел добровольного доминирования

Многие девушки готовы шею свернуть только чтобы их задоминировали

Как Вы можете этого не видеть?

Главное это делать правильно 😅

Если это по согласию, это это ваше личное дело

К политике оно отношения не имеет

В политике тоже может быть согласие. Но его нет, потому что политика это отражение экономики, а экономика капиталистическая и основана на конкуренции.

Ну допустим

А вместо этого нужна политика основаная на согласии, пусть и с доминированием.

Я бы сказал, что нужна политика, основанная на согласии и по возможности без доминирования

У нас не получится

Нет столько кадров

Вот тут мы расходимся в нашем видении

Кадров нет для демократического решения

недостаточно их

Перечислите мне эти кадры плиз?

Я считаю, что если нет демократической поддержки, то грош цена перевороту

Кадры для чего?

Которые смогут обойтись без доминирования в политике

Кто этим будет заниматься?

АУ?!

Я думаю, большинство людей договороспособны

Фонд Сороса?

Кто заявитель такой повестки?

Где эти люди?

Как их зовут?

Коммунизм же идеология освобождения, так что повестка против доминирования в него включена

Фотографии есть?

Может видео есть?

@n- диалектика допускает некоторые отходы от идеалов.

Конечно, есть! Достаточно на ютуб зайти и включить Жижека или Букчина

Какие не-западные ресурсы Вы знаете?

Каким стоит доверять?

Не знаю не-западных, я русскими только недавно начал интересоваться, а испанский знаю недостаточно хорошо, чтоб смотреть латинскую америку

Это бывает. Нужны апгрейды Вам

Я так понял, что вы ленинист?

@n- марксист-ленинист

Ну, мне и так хорошо с моими взглядами, не вижу необходимости апгрейдиться

Это да. Вечного блаженства Вам.

Спасибо

Мне подходит либертарный социализм и я готов двигаться дальше влево, а вот авторитарность апгрейдом не считаю

what the fuck is going on? is it a raid?

No

Firefly is checking if I’m on the left

okey then

I think we firmly established that I am

https://prorivists.org/eng/

@n- we translated it. Took us 6 months

Please read

Never read it, no

I’m sorry, centralism is not up my alley

So much effort just for you

comrade!

If it floats your boat more power to you

Now you can read it both <#308951630328627200> and #english http://proriv.ru/articles.shtml?issue_62

I believe that we all have preferences and my preference is decentralized horizontal society that voluntarily organizes itself, and centralism really doesn’t connect with me

Is no matter what are your preferences but inability to organize a democratic party will lead to an ability to organize authoritarian.

But on the different note, I would enjoy banning the fash, if you can grant me that power, I will use it to our common advantage

If democratic party cant hold power, then we're sorry.

Oh, I am all for organizing democratic parties

I just don’t believe in *the only party* that is a vanguard of proletariat

Is like 2% of people support

I would love to have ten left wing parties competing for power

Is not necessary. We're not into competition.

With demsoc being considered right wing

Only cooperation.

Only one party is needed

Well, here I disagree again

Even Lenin has different fractions in his party

If you don't like to cooperate you have to compete.

We excluded factions in the end.

Is not time for factions.

Very small amount of people capable of democracy.

Most people are unjust, selfish and aggressive.

Most people don't know how to run the country

Why would you let people who don't know anything a government position?

Here lie our fundamental differences that we can’t bridge

Do you go to doctor who doesn't know how to do surgery?

@n- Democratic Socialism isn't right wing unless if you are talking about American "Democratic Socialism" which is just welfare capitalism.

Is a strong disagreement.

Multiple parties are a part of bourgeois democracy.

Proletarian democracy is achieved through worker councils.

And the partys task is to protect them, not control them.

@Volya~ you misunderstand - my ideal society would be one where demsocs are considered right wing because everyone shifted left

Oh.

Actually just refer to them as Welfare Capitalists.

I still think that even than you would have a spectrum of opinions, hence multiple parties

The word "socialist" doesnt fit their purposes.

You don't have to have a party for every opinion

You just need one opinion

In one party

Making it orderly

@Volya~ i am more lenient to them because im a chill dude

and structured

Again, you think you don’t need other opinions, and I think the opposite

I want a system when all citizens are represented

Well. My opinion is based on science. That is why it's important to know.

You can read more on it in articles I've sent you

Look above

Here we disagree again, because I think it’s based on your beliefs and not science

Yeah I got the articles, thanks

https://prorivists.org/eng/

Here

Just for your comfort

I’ll take a look but I already have my opinions

Marxism-Leninism is basically against all beliefs

Only science

only hardcore

@Firefly *suddenly Cuba walks in*

Wazp n word I allow religions

Not only Cuba

Liberation theology in Latin America

***T pose capitalism***

I'm a capitalist but I respect yall

I'm here just to learn

But do you actually own capital

Capitalism isn't an ideology you know

It's an economic system

You'd best describe yourself as a centrist

Besides you can't be a capitalist unless you're in a managerial position of some sort and oversee / profit from other workers

You profit from your own work and risk

If I go buy an expensive pencil making machine and I need a person to put wood in it then I will hire one, no wrong is done

https://streamable.com/9w6pq

eine volk eine arbeit eine reich

What prevents you from shoving wood into the machine yourself

@Deleted User are u a nazi

No he's a retard

A genuine retard