nie, nie do wszystkiego, bardzo dużo rzeczy zrobił naprawde dobrze

to jest chyba archetyp tego jednego starego profesora co trzesie całą uczelnią

który jest niekwestionowanym autorytetem w swojej dziedzinie a jednoczesnie robi jakieś wykłady o naprotechnologii czy mocy homeopatii

w każdym badz razie, mamy galileusza który nienawidził arystotelesa i pielegnował swoją nienawiść otwarcie (co było złamaniem wszelkiego porządku i tabu)

więc postanowił go ośmieszyć

i robił to nie raz

pierwszy raz ośmieszył jego twierdzenie, że prędkość w swobodnym spadku jest proporcjonalna do przebytej drogi, eksperymentem myślowym

znaczy arystoteles uważał że:
```
v(t) = a * s(t)
```
gdzie "a" jest jakąś stałą

to galieusz powiedział: no fajnie, a co jakby a=1? czyli v(t)=s(t)

wtedy dajmy na to żę spuszczamy obiekt z wysokości metra

no i bo nie rozumiem

<:thonking:318673885497262091>

hm... to może trzeba narysować

weź sobie wyobraź odcinek 1m

i podziel go: w połowie czyli 1/2, w 1/4, w 1/8, w 1/16 itd do oporu

między 1/2(drugą połową odcinka) a 1 (końcem odcinka) prędkość zawsze będzie mniejsza niż 1

bo v(t)=s(t)

a skoro tak, to czas jaki jest potrzebny na przebycie tego fragmentu będzie większy od 1/2, znaczy t>1/2

bo jak :
v < 1
czyli (1/2 to długośc tego fragmentu):
(1/2)/ t < 1
to:
t > 1/2

weźmy kolejny fragment, ten między 1/4 a 1/2

na całym tym fragmencie v < 1/2

czyli:
v < 1/2
z czego (teraz długość fragmentu to 1/4):
(1/4)/t < 1/2
to znowu:
t > 1/2

STRASZNIE SKOMPLIKOWANE TE OSMIESZENIE

to samo mozna powtorzyc dla fragmentu miedzy 1/8 a 1/4 i tak dalej i tak dalej

chyba jestesm za glupi zeby je pojac

i wyjdzie że każdy z tych fragmentów, jeżeli arystoteles mial racje, musi zając nam ponad 1/2 sekundy. Tylko że ich jest nieskonczona ilosc, z czego wynika żę taki ruch trwałby wieczność co jest absurdem

no i takie drobne rzeczy podważały prymat wiedzy antycznej

wgl nie rozumiem o co w tym chodzi niby ale dobra...

ale nie tylko to, bo galileusz szczwany lis zamiast spoczac na laurach zaproponowal swoją zależność, że czas w swobodnym spadku jest proporcjonalny nie do przebytej drogi, tylko czasu, czyli:
v(t) = a * t

i potem go sam udowodnił

czyli jakiś 17 letni gówniarz nie dość że podważył prawdy wielkiego arystotelesa, to jeszcze wymyslil lepsze

nie rozumiesz bo nie masz rysunki

żeby to mu się tak raz zdarzyło pokazać żę arystoteles się kompletnie mylił

inne znane twierdzenie arystotelesa było takie, że cięższe ciała upadają szybciej niż lżejsze

wydaje mi sie ze juz gdzies o tym slyszalem chyba na wykladach z fizyki u nas

mielismy dobrego wykladowce

no i zrozumialem z tego mniej wiecej to co teraz czyli nic -.-

hm... jest też coś podobnego do tego

paradoks zenona z elei

https://www.youtube.com/watch?v=N9_urt4fZjU