w sumie na fb też cię ciągle pokazuje, też powinno zniknąć

ze jak jestes liderem/reprezentantem jakiegos panstwa to nie tak naprawde nie rozmawiasz z PM jak w kazdym cywilizowanym kraju

tylko kurwa jedziesz do karakana lmao

http://www.sciencemag.org/news/2018/01/naked-mole-rats-defy-biological-law-aging

i co dopiero to kurwa wyszlo? smieszne

>bi*lodzy

also lmao, to jest w science wiec raczej na powaznie

ale w sumie

skoro sien ie starzeja

nie to ze sie nie starzeja, one wygladaja jak kurwa staruszki przez cale zycie -.-

>cena za niesmiertelnosc

Haha

Próbka 50 zwierząt powyżej 15 roku życia

Większość zabita szybko o to zwierzęta eksperymentalne

Takie badanie mozna o kant dupy rozbic

*3k

ty chyba sobie zartujesz ze w science opublikowano by probke 50 ?

ze gdziekolwiek kek

O it ego nie opublikowali

To jest wpis na blogu czasopisma

Nie jest po Peer review

I próbka zwierząt długowiecznych jest mniejsza niż 50

Nie mów Anon że zacząłeś wyciągać wnioski przed przeczytaniem

ale ja to rpzeczytalem?

>I próbka zwierząt długowiecznych jest mniejsza niż 50

-.-

nie chce mi sie nawet komentowac

tego

RC tylko że w takim przypadku wykazać kilka przypadków to już coś. Niekoniecznie musi mówić że cały gatunek może działać inaczej niż inne gatunki jeśli chodzi o starzenie się, ale chociaż to że w tym gatunku mogą być osobniki które działają wbrew starzeniu się

więc coś tam pokazuje

ale to nie o to chodzi w ogole

Anon, na samym koncu była samokrytyka, że to nie są wystarczające badania

15 lat to juz jest SUPER STARY gryzon

Taka zachęta żeby zrobić prawdziwe badanie bo babka która udostępniła dane przeanalizowała tylko fakt ze ryzyko śmierci nie wzrasta wraz ze starzeniem

gryzonie nie powinny zyc wiecej niz 5

Ale większość tych gryzoni jest zabijana po roku-dwoch

Wiec jest olbrzymi bias

Dlatego to nie przeszło peer review bo nie ma danych do wyciągania wnioskow

na pewno nie wlaczali zabite gryzonie

No właśnie wlaczyli

Przeczytaj dokładnie to jest baza 3k zwierząt laboratoryjnych