Message from @RC
Discord ID: 406899667452952576
ebin technologia
ej, nie przekierwuje już z google na twój profil, tylko pokazuje że ta strona nie istnieje
no wiem bo zmienilem
więc może po prostu po jakimś czasie zniknie z google
moze z google zejdzie po jakims czasie nie wiem
smieszne to jest https://imagizer.imageshack.com/v2/1024x768q90/922/nhlIMp.jpg
w sumie na fb też cię ciągle pokazuje, też powinno zniknąć
ze jak jestes liderem/reprezentantem jakiegos panstwa to nie tak naprawde nie rozmawiasz z PM jak w kazdym cywilizowanym kraju
tylko kurwa jedziesz do karakana lmao
i co dopiero to kurwa wyszlo? smieszne
>bi*lodzy
also lmao, to jest w science wiec raczej na powaznie
ale w sumie
skoro sien ie starzeja
nie to ze sie nie starzeja, one wygladaja jak kurwa staruszki przez cale zycie -.-
>cena za niesmiertelnosc
Haha
Próbka 50 zwierząt powyżej 15 roku życia
Większość zabita szybko o to zwierzęta eksperymentalne
*3k
ty chyba sobie zartujesz ze w science opublikowano by probke 50 ?
ze gdziekolwiek kek
O it ego nie opublikowali
To jest wpis na blogu czasopisma
Nie jest po Peer review
I próbka zwierząt długowiecznych jest mniejsza niż 50
Nie mów Anon że zacząłeś wyciągać wnioski przed przeczytaniem
ale ja to rpzeczytalem?
>I próbka zwierząt długowiecznych jest mniejsza niż 50
-.-
nie chce mi sie nawet komentowac
tego
RC tylko że w takim przypadku wykazać kilka przypadków to już coś. Niekoniecznie musi mówić że cały gatunek może działać inaczej niż inne gatunki jeśli chodzi o starzenie się, ale chociaż to że w tym gatunku mogą być osobniki które działają wbrew starzeniu się
więc coś tam pokazuje
ale to nie o to chodzi w ogole
Anon, na samym koncu była samokrytyka, że to nie są wystarczające badania
15 lat to juz jest SUPER STARY gryzon
Taka zachęta żeby zrobić prawdziwe badanie bo babka która udostępniła dane przeanalizowała tylko fakt ze ryzyko śmierci nie wzrasta wraz ze starzeniem
gryzonie nie powinny zyc wiecej niz 5