я вважаю це не принципове питання якою мовою розмовляти

До речі це має сенс, бо тут для багатьох комуніст = агент кремля

тож це може трохи розірвати шаблони деяких громадян

Та майдан то і не був ревситуацією на справді

Хоча більшість не розрізняє революцію та буржуазний переворот, тож так

Ще процес може швидше піти, якщо будемо трохи загравати з націоналізмом. Типу штрасеризм з українською специфікою. Але з іншого боку це скоріш за все буде повний провал

Бо всякі С14 теж себе презентують, як "соціал"-націоналісти

І взагалі всяке націлайно полюбляє спочатку використовувати лівопопулістську риторику

Ну це спочатку треба спростувати антикомуністичні міфи і довести що і насправді країна була непоганою і мала майбутнє

Важко уявити як це зробити для західних українців

Маєш на увазі після здобуття незалежності?

Кек, я тоже когда ее ник увидел в первый раз то подумал, что русская

Classcuck, please

@Advocatus Diaboli Тебе модерку канала выдали? Можешь теперь устраивать БОЛЬШУЮ ЧИСТКУ?

А пока не наглеют пусть мельтешат и мы с них поугараем, правильно

@Ethan There were a bridge to Crimea in USSR but it wasn't finished so it was damaged by ice drift and then deconstructed. After that they abandoned the project. Now I don't give a fuck about a victory of russian propaganda. Thats OK that they built that bridge so when communists will take power back in the region they won't have to build it themselves xd

@Mr. X It's funny when selfish marketfag believes that he will never become disabled or something until he actually becomes.
In socialist planned economy everyone earns by the amount of socially useful works he done, not at the behest of the market. So marketfag could be a very qualified specialist(labor aristocracy) that benefits from the market at this moment but it's not fact that he will benefit from it some time later, a porky or a retarded classcuck
Yeah, speculators, rentiers and other parasites are very productive to economy lol

Under socialism you are also benefited if you work better. But all products of your work will benefit you, not some porky parasite. Did you learn about socialism from Ayn Rands shitty fiction book?
Marketfaggotry is a mentlally disease like Stockholm Syndrome, it's much worse than being just disabled

If everyone has all they need and property stratification is minimal there are no really rich and poor. And if you just wanna be rich by parasiting on somebodys labor just kys fag

Bourgeois revolutions failed too

But capitalism was inevitable because it grew out of feudalism controversy

Just like as socialism is inevitable because it grow out of class controversy of capitalism

@killsometime Communists don't really want to kill someone, they just want to abolish the capitalist class economically. So former bourgs can become workers. And it's not because they just have more money, it's because they are parasites and production could be produced and redistributed in more efficient for all of the society way.

He is a parasite economically and can stop being such unlike subhuman etc
There are somebody who brakes the law in every country so it's not something unusual. USSR didn't have much more prisoners than USA for example. About executed - there was only 640k during all of the Stalins reign period. This number is including a lot of fascist henchmen during the WW2

Bourgeois revolutionaries did the same

Мне один тип написал якобы Бём-Баверк опроверг Маркса. Кто шарит в чем там "опровержение" и почему оно хуйня?

Не, ну тут всякие кукарекалы в основном про природу человека, швятых джоп криэйторов и подобную хрень

А там же типа ноука

Это ж чувак из АЭШ, но мне тот хрен сказал, что там якобы внутренние несостыковки какие-то в теории Маркса он выявил

типа что он не со стороны АЭШ даже критикует

И еще он мне сказал, что якобы бухаринская критика этой залупы это нещитово, типа он не опроверг ничего

Ни то, ни то я естественно не читал))

Мне то пофиг в принципе, просто вдруг кто-то в этом разбирался и знает о чем оно и с чем его едят

А придется кстати. Типа перед тем, чтоб поднять рабочих на баррикады желательно было бы сначала разгромить буржуазную теорию, по крайней мере ключевые ее моменты с их наездами на ТТС и т.д.

С классовой позиции то ясно видно зачем буржуины ТТС пытаются прикопать

но не все смотрят с классовой позиции

Окей, ты прав. Да и вообще если серьезно взглянуть на дело то от количества слитых правачков в интернете толку не очень много, но все-равно же хочется))

Спасибо что объяснил

А тот чувак меня когда послал читать Бем-Баверка, я нагуглил и Гильфердинга и Бухарина и послал его читать их, но он сказал что якобы читал и что они не опровергают. Но видать жопой читал или прядвзято, так что хер на него

А че там?

хрень какая-то

а цифры откуда?

и че покормить скот полезнее, чем засеять?

это из его книги пример что-ли?

А как эти цифры просчитать не объясняется? И как они в итоге должны на ценообразование влиять?

Ну и че это доказывает? Что ты не купишь больше, чем тебе надо?

Только что хотел задать тупой вопрос, но нашел на него ответ на энциклопедии марксизма
Но у меня появился другой))
Вот там написано, что
"В условиях частной собственности объектами купли-продажи становятся и приобретают цену даже такие предметы, которые не имеют стоимости (необработанные земельные участки, в которые не вложен труд, дикорастущие лесные массивы и т. п.)."
То есть на них получается закон стоимости не действует, только закон спроса и предложения.
А как быть со всякой херней типа каляк-маляк какашками и прочим современным "искусством"? Труд там околонулевой, но все-таки есть, а цена может быть очень большой чисто из-за того, что это единственный экземпляр. Тут тоже получается решает спрос и предложение. А если такую херню поставить на конвейер то ее быстро перестанут покупать и вообще она станет бесполезной. То есть потеряет свою единственную потребительскую стоимость - возможность попонтоваться(или возможность заниматься самолюбованием типа какой ты дофига ценитель и владелец единственного экземпляра, хз какая в этой херне стоимость еще есть). А если деятельность не производит потребительскую стоимость то она за труд не считается. В правильном направлении размышляю?
Вот, а как тогда определяется почему одна каляка имеет потребительскую стоимость, другая нет? Чистый рандом, как повезет? Тем более производитель каляки может даже не ставить себе цель изначально загнать ее какому-то крутелику, но хотя да, еще за потребительскую стоимость лично для него можно считать возможность потешить чсв что на его работу смотрят, а для тех, кто смотрит полюбоваться и посамолюбоваться типа ценители. Но это у меня не слишком вольное толкование потребительской стоимости получается?
И как с такой херней быть при социализме и коммунизме?

И еще такое. Опять же из энциклопедии марксизма
"Товар — продукт труда, произведённый для продажи (или шире — обмена), а не для собственного потребления."
"Потребительную стоимость имеют и полезные для человека вещи, не произведённые трудом (например, дикорастущие плоды, вода в источниках и т.п.). В отличие от них, потребительная стоимость товара является потребительной стоимостью для других, то есть общественной потребительной стоимостью, поступающей в потребление через куплю-продажу."
Ну тут во-первых как тогда обозвать эти вещи, если не товаром? Но это фигня. В чем разница между потребительской стоимостью таких вещей и товара? Не создается трудом, да, ну и че?

вот этот сайт если че https://www.esperanto.mv.ru/wiki/

Там не все сплошные цитаты из МЭЛ, но вообще там достаточно складно все объясняется в коротком виде

lol

@Беспризорный Гусь привет

Бля, засрали весь канал

Этот мистер Е какой-то шизик ебанный, он тут тупо каждый день срет, ему не надоело?

@Mr. X kys fag

You can even drink my tears from my dick, you stupid classcuck

Why are you so sure? Did you already tried passive gay sex wit them?

Вообще норм чел вроде

может у него слабовата позиция по истории ссср, зато он хотя бы пытается освещать и анализировать события в современности

в отличии от гуру с тупичка вроде Попова

и всей этой компашки, которые только обсасывают прошлое в основном

а Кага вон светова как ребенка разделал

с его либертарианством

уж явно побольше коммунист чем гоблядь с поповым

хотя вообще да, мутный тип немного

но послушать можно иногда

Однако полное совпадение, по его словам, невозможно, так как «времена сильно изменились, изменился и экономический уклад». Вместо планирования напрямую работы предприятий областные власти будут влиять на них через меры господдержки и налоговые режимы.

Госплан так госплан, зато заголовок какой

чего этих правых дурачков не кикают?

они ж тупо срут хуйней своей

по кд

еще ржака это их вырвиглазные боевые джипеги со "статистикой" с какого-нибудь их сайта

еще пиздят типа зе лефт кэнт мим

они ж там некоторые неиронично на Путина дрочат

ну это опять же статистика из 10ти человек с русского марша

ну ты ж жидокоммунист хули

про Ленина это ж версия беспруфная, не?

пруфы для совков как говорится

да это сорта говна

хотя

лентачеры просто политически безграмотные и их есть шанс переубедить

ебать кек

попаданцы наверное

бля чет у них там альтернативная история совсем

когда изучаешь историю по фанфикам и по передачам с рен-тв

ну

это они без рофла?

сука лол

они так походу любую хуйню схавают

за Жириновского пойдут голосовать толпой

мда """коммунист""" от бога

я тоже вспомнил одноклассники, когда им фейки вбрасывали про ополченку сашу серову

ну да

который погиб от руки жидов

потому, что их разоблачал

ага, форс сойбоев

обидно когда эти форсы доходят до СНГ и их тут хавают

не ну самые тупые форсы может и не доходят

а вот про сойбоев дошло