!ranpic x

http://i.4cdn.org/x/1516152520944.jpg

😟

W sumie ciekawe. Napewno są jakieś badania które to sprawdzają.

no tbh. niby ciezko uwierzyc ze mozg by sobie byl w stanie 'zdekodowac' taka wiadomosc ale moze jest gdzies tam jakas czesc na to wrazliwa i by rzeczywoscie dzialalo

Dla mnie nie jest takie dziwne bo to może działać jak pamięć ikoniczna dla wzroku - co zostało potwierdzone że jakoś tam działa

Tylko nie pamiętam czy może przekazać coś więcej niż afekt

tj. np. informację

Ok, wstępnie wygląda na to że takie podprogowe dźwięki mogą na nas wpływać.

Nie znalazlem jednak czy mogą przekazywać informację słowne

Chyba jednak można

"Semantic processing of visually presented words can be identified both on behavioral and neurophysiological evidence. One of themajor discoveries of the last decades is the demonstration that these signatures of semantic processing, initially observed for consciously perceived words, can also be detected for masked words inaccessible to conscious reports. In this context, the distinction between conscious and unconscious verbal semantic processing constitutes a challenging scientific issue."

@rogalik

co z ta ksiazka

uh nie wyslal sie

aa

-.-

obrazek - aninka czytajaca structure and interpretation of computer systems

programs

niemzacco

dalej nie moge -.-

!ranpic x

http://i.4cdn.org/x/1516201045258.gif

>interpretation

@iisu <:brainlet:395711607554048000> ❓

Faktycznie jest interpretation?

Myślałem, że implementation.

🤷

chyba jest tez integration ale wtedy computer systems

<:spinacz:273463630257717248>

oplaca sie je przeczytac czy to mem?

czy bede za <:brainlet:395711607554048000> ?

!ranpic g

http://i.4cdn.org/g/1516206238443.png

!ranpic trash

http://i.4cdn.org/trash/1516209755295.jpg

odpowiedz

<:podejrzliwy_pedal:400589299021512706>

kur niepiszcie tak glosno