ça va, ça va

*pretends to be french*

Тут одни коммуняги?

Монархисты разве левые?

Ну нет, монархисты правые.

Но, но, но ведь коммунизм - это **утопия**

Как так? Нет ничего зазорного в том, чтобы стремиться к непрактичным и невозможным целям, попути принимая непрактичные и вредные решения?

Потому, что централизованная экономика это непрактично и вредно.

Например

Национализация всех отраслей экономики это непрактично и вредно.

что еще

Ах да, запрет свободы слова очень вредно тоже.

Я не спекулирую, СССР, Северная Корея и Камбоджия это реальное воплощение социализма.

То, как ваши идеи переводятся на практику. И практика показывает, что они абсолюнто вредные.

>Она неминуема, полезна и крайне практична
Пруф? Что она практична.

Вот именно. И говорить, что ресурсы ограниченны и мы не можем никуда дальше двинуться без централизованного плана в таком случае бессмысленно, т.к даже на уровне мелких предприятий имеется определенный план, отталкивающийся от современных обстоятельств.

Монополия на все ресурсы государства, государство решает сколько выделить на ту или иную сферу, отсутсвие частной собственности.

По настроению вышестоящих, которые в экономике ничего не мыслят.

Согласен.

Сверхдержава? За счет чего СССР стал сверхдержавой? СССР был сопоставим с экономиками западных стран?

Вы же знаете, что вторую мировую СССР выиграл не продвинутыми технологиями, которые тогда были у запада, а просто закидал противника трупами.

Вы переходите на личности потому, что нечего ответить?

Ну давайте научный ваш подход, я просто его не вижу.

Я лишь вижу слепую веру в приятную идеологию.

Да.

Надеюсь, вы не Маркса мне будете читать.

Спасибо, я послушаю.

SHE IS BYUTIFUL MKAY??4

sad

Offtop: https://youtu.be/rZ-oRVmaG4w?t=32s

Why are you doing it?!

Congrats, comrades!

What do you think of radical liberalism? What if liberalism adopts radical methods?