Message from @Deejay from Earth
Discord ID: 476621515274846210
@Sidius En tot en met een van julle Gravitasie actually kan bewys met 'n herhaalbare eksperiment, kan julle dit nie eers gebruik in julle argument nie. Dis teorie. Spekulasie. Verbeelding. Fantasie. Drome. Idees. Filosofie. Alles behalwe actual wetenskap.
@Deejay from Earth ek gee op
dit is soos om water uit n klip te tap.
Elke dag word dit al om jou bewys ou bull jy wil dit net nie raaksien as feit nie. En dit is actual wetenskap want dit is meetbaar wiskundig en deur experiment. Ek het vju die links al gestuur met AL die bewyse wat jou 200 bewyse either verkeerd bewys of saamstem omdat dit actualy feitlik is en op ons aarde werk maar dit kan ook op jle space pancake werk want sekere parameters kan ignore word wanneer jy sekere konsepte bewys.
jy seker jy is nie in die EFF debate span nie?
@MR VLAK Mooi so my seun. As jy nie logies of wetenskplik kan wen nie, raak maar persoonlik. Dis al wat jy oor het.
@Deejay from Earth dit was lankal persoonlik van jou kant af. https://cdn.discordapp.com/attachments/469490581899575297/476490804890959913/DQUZmZeUIAAqSh2.jpg
ek join net in
@MR VLAK Dit is actually wat jy glo want jy verstaan nie hoe werk perspektief of die mens se oog nie. Dis net feite.
Oja maar ek is n GLobetard?
globe retard?
retard?
Wel jy kan niks bewys van wat jy glo nie?
sien jy is illogical
@MR VLAK Sorry ou maat, jy kon nie eers een vraag beantwoord nie. Not even ONE.
"Kings dethroned : a history of the evolution of astronomy from the time of the roman empire up to the present day; showing it to be an amazing series of blunders founded upon an error made in the second century B.C
Sopas geneem. Centurion. Nou wil ek graag weet hoe kan die sonstrale op verskille hoeke inkom as die son een honderd en nege keer breër is as die aarde?
Die lig kom deur die wolke en dit kom teen verskillende hoeke in omdat hy so groot is maar ook so vêr. Die hoeke word veroorsaak deur die posisie van die wolke. Ons het AL jou vrae beantwoord jyt net gekies om te sê ons maak assumptions waar ons nie doen nie en om jouself te glo inplaas van om na ons kant te luister en ons siening te bekyk soos ons joune probeer bekyk het.
Onthou jy nie die aarde het n atmosfeer nie? Klomp van die lig partikels word absorbeer. Ander word rond gereflekteer en die ander beweeg in relatief reguit lyne😉
@Sidius Die idee hier is nie om te probeer uitfigure of julle model teoreties kan werk nie. Die idee is om te toets en wetenskaplik te bewys wat die actual feite is, sonder spekulasie of persoonlike oogpunt van enige iemand af nie.
Sien daar gaan jy weer met ons wat aaneem en spekuleer en teoreties en al jou woorde. Maar jy kan lykmy fisies net nie van jou pannekoek afklim en debateer nie. Jy het jou siening en ons probeer dit insien. Ons het ons siening en jy kyk net van jou kant van die bord af en smeer al ons bewyse toe omdat jy vas glo dat ons op n space pizza snow globe lewe... plus jyt nounou n boek gereference wat praat oor 20 BCE. Jyt noudie dag vir ons n klomp videos gepos waarin mense glo die noag vloed was 300 of 400 jaar trug? So dus bestaan als van 1600 af gladnie vir jou nie en kan jy niks daaruit reference vir jou plat aarde nie. Niks experimente wat daar uitgegoer is nie. Geen argeologiese finds nie. Geen wiskunde nie... asb tjop ek probeer regtig nice wees maar debat kom van meer as 1 angle af anders is dit net geraas en chaos.
@Sidius Niemand hier se persoonlike opinies maak enige verskil aan die bewysbare feite nie. Die is 'n baie deep-seated issue en dit krap mense om. Dis hoekom dis beter om te stick met actual bewyse. Julle bewys julle model, en ek bewys myne.
En plat aarde is published vir peer review in die vroëe 1900's nie in die 1600's en ek het geen experimente verwys uit daai era nie. En ja ek glo die groot vloed van die bybel het so 3-400 jaar terug gebeur.
Laat weet as julle 'n Gyroscope eksperiment wil crowd-fund , dan toets ons self of die aarde beweeg. Dit gaan so 10k kos, en obviously vir wetenskaplike redes mag ek nie eers naby aan die toerusting kom nie.
@Deejay from Earth jou persoonlike opinie en photos van die internet af maak ook geen verskil aan bewysbare feite nie
@MR VLAK Yebo yes absoluut, dis hoekom ons hierdie eksperiment moet kan herhaal. Dis waaroor wetenskap gaan is dit nie?
Die actual eksperiment is aan die einde van die video. Daar moet drie grade apparent-drift wys elke vyftien minute, regardless van jou positionering op die aarde.
Ek het nie data om nou te kyk nie. Maar in beginsel stem ek saam
( Text version en die hele gyroscope ding word mooi uiteengesit). Cheers julle tot later ek moet gaan werk. https://savageplane.wordpress.com/2017/06/06/gyroscope-basics-the-pendulous-vane-fallacy/
Ek sien niemand het kommentaar gelewer op die video waar Buzz Aldrin persoonlik op kamera erken hulle was nooit op die maan nie? Kan ons almal darem ten minste net aanvaar die maan-landings was 'n hoax?
Now we have the real problem laid out bare for the entire world to see. The people won't even believe eye-witness testimony from one of the Astronauts themselves, how on earth are they going to believe an experiment? Or an article? They will also not believe the evidence of their own senses. My point is this, the information is forced into the mind through TV programming, "education" , forced exams with punishments for not answering the prescribed answers correctly. There's a lot of psychology going on there. No debate over the curriculum. For twelve years, they broke your spirit and stole your mind. You know how curious little kids are? That is what drives us and gives us a sense of purpose. That curiosity is supposed to be with us our entire life. But they fill your mind with any random garbage, doesn't matter what. As long as you believe it. They educate us to get us to stop asking questions. Don't believe me? What are they teaching the kids about their history today in South African schools?