Message from @a.
Discord ID: 326020331548704768
Я ничего не принимаю. Есть замечательные люди в левом движении, но они абсолютно безопасны. А вот которые повыше - нет.
Ну как ты относишься к RAF, народовльцам?
Левак не сможет организовать революцию и управлять после. Хрущев нам более не нужен как класс.
Колхоз не нужен.
Только взаимовыгодное сотрудничество, только хардкор.
Проблема в организационных возможностях левака.
Очень слабых.
В способности к самоорганизации?
Способности то есть. А вот эффекта нет.
Все дело в неправильном методе.
Атомизация форсится сразу несколькими институтами и другими пропагандисткими организациями.
Разобщенность, неспособность к более прямым методам. Инфантильность.
Поэтому откуда возмутся способности к организации в армии, например, у неавторитарного?
Какой смысл ему узнавать об этом, знать много и хорошо, если он против авторитаризма? Он мазохист?
Нужны авторитарные люди во главе движения.
`Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса, в его “Нищете философии” и других произведениях, Вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придет в голову. Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. Таким образом, именно по Марксу вовсе не следует противопоставлять людей условиям. Именно люди, но лишь поскольку они правильно понимают условия, которые они застали в готовом виде, и лишь поскольку они понимают, как эти условия изменить, – делают историю. Так, по крайней мере, понимем Маркса мы, русские большевики. А мы изучали Маркса не один десяток лет.`
И. Сталин
всякие забегают
в основном монархисты и анархисты. А так да, коммунистическая конфа
Монархисты разве левые?
я имею ввиду забегают покричать
всякие запутинцы или нацики
Сорта по сути
<:porky:315615014751043588>
Ну нет, монархисты правые.
Это верно
Вас немного в тупик поставила моя трактовка. Давайте с самого начала.
`Тут одни коммуняги?`
Да. У нас коммунистическая конфа.
И немного бывших анархистов
Но, но, но ведь коммунизм - это **утопия**
Нет ничего зазорного, что бы к ней стремиться.
Как так? Нет ничего зазорного в том, чтобы стремиться к непрактичным и невозможным целям, попути принимая непрактичные и вредные решения?
Во первых не стремиться, а знать что к этому идёт. Во вторых от чего это непрактичным?
Потому, что централизованная экономика это непрактично и вредно.
Например
Национализация всех отраслей экономики это непрактично и вредно.
что еще