Message from @Timo)))
Discord ID: 335065977362579456
nee
ja
omdat mensen die rijk geboren zijn wel de kansen krijgen maar niet tot de beste resultaten leiden
dus?
als zij niet slagen doen anderen het wel
neem het voorbeeld van de zoon van een mediamagnaat
de vader was succesvol, maar de zoon is slechts net zo competent als iedere andere, maar behoud controle tot grote delen van de media
mensen die niet competent zijn falen heel vaak
en zeker als de generatie daarna ook faalt
omdat hij zo veel goede laag heeft
Is niet slecht voor de economie
zoveel positieve effecten
hij kreeg een gespecialiseerde educatie
zoek op hoe lang mensen in de 1% blijven
ze vallen er heel snel uit
is niet erg
Dat is juist een argument voor mijn kant, hoe goed je iemand ook onderwijs geeft, soms halen ze het niet
de meeste miljonairs in europa zijn gewoon dat omdat ze hun pappies geld hebben
zal vast
maar als ze er niet mee om kunnen gaan zullen hun kinderen veel minder rijk zijn
intussen is er een migrantenkind die super competent er in is maar zijn talenten niet vind omdat hij er nooit de kans tot heeft gekregen
daarom moeten we hem meer ruimte geven door de overheid uit de weg te houden
hoe wil je het dan doen?
nee wat
de overheid is de enige die deze kansen stimuleert
haha
zonder deze overheid zat hij op een minimumloon putjes te scheppen ofzo
of gewoon werd ie niet aangenomen vanwege zijn huidskleur
het zijn private ondernemingen die altijd op zoek zijn naar talent
of geef hem de kans om zijn eigen bedrijf op te zetten
het gelijk maken van mensen is de overheid nooit gelukt
zie de V.S
Zwarten waren beter in de jaren 30
je hoeft ook niet de hele mensheid gelijk te maken
rijker, stabieler
gelijkwaardig is wel belangrijk
voor de wet wel ja
niet dat ze evenveel moeten verdienen
broeder, het is niet alsof de SP ontkent dat sommige mensen gewoon goed zijn in hun baan
de dialectiek is echter om mensen te bestrijden die in topfuncties komen maar niet omdat ze goed zijn in hun baan