Message from @Обскурант
Discord ID: 313220061961781248
Ну эт так, може потом кто ответит, целый час материала как-никак
Я тоже заинтересовался конкретно в изучении с видосиков на ютубе. Но чем больше читаю, тем больше осознаю что нужно именно читать, а не смотреть.
в одном видео Соркин сказал что маоизм - это троцкизм
что по мне глупость полная
Так, ну я в теорию эт закину пока, если кто пояснит, что там неправильно все, то снесу
Я бы порекомендовал прослушать этот плейлист. Очень позновательно и доступно в пересчёте на потраченное время. Рекомендую к распространенинию среди заинтересованных https://www.youtube.com/watch?v=Eug-pRdzAaY&list=PLgyTh3P_SizUdW-vnhPRgZk0xIxmPQga-
В теорию надо, тогда
Да и почистить бы тот канал от мусора
канал перепутал 😃
@MyLittleSweetie зачем заниматься лайтовой пропагандой, когда мы можем устроить БДСМ на соседнем теоретическом канале?
<@138390302602821632> обезъяна, ты тоже тут сидишь?
@Firefly как зачем? Много тут у нас работяг с заводов и фабрик? Хотя планктона и другой обслуги капитализма наверное хватает. Кажется мне что на остановках их по-более будет. И если даже каждый десятитысячный прочитавший хоть немного заинтересуется. Почитает, что-то для себя откроет. Это уже будет маленькой победой.
есть кто живой?
А вам чего?
<:ashamed:312269890759294977>
хотелось бы обсудить некоторые частности с компетентными людьми
если кратко, тезисно, чем марксизм отличается от неомарксизма?
ой не. Неомарксизма я не касался.
тогда к чему ты успел прикоснуться?
Мало, на самом деле. В основном всё тезисно или кусочками из Марксимза, работ Ленина, Сталина, диалектики, ист.мата. Полноценно и углублённо ещё ничего не изучил. Пока, что называется, выбираю стартовые позиции.
сильное заявление основанное на одном видеоролике?
Я сторонник прорыва, например.
что значит прорыв?
Начинаааается
Лучше б вообще не закидывал
Журнал, маркисист-ленинисткий
скажите пожалуйста, товарищи марксисты, как вы себе представляете средство, с помощью которого можно заставить людей трудиться?
о, адепт мотивации
я встречал таких
я правильно тебя понимаю, что люди трудятся без мотивации? труд -- это врожденная особенность человека?
Люди являются материей, которая таки постоянно в движении.
есть на свете такие люди, которые поколениями владеют заводами и они всегда в достатке. они трудятся? нет
однако движение у этих людей есть. они развлекаются, утоляют свою скуку
иногда им становится настолько скучно, что они идут получать образование
Завод - обобществить, владельца - отправить на работу в соответствии с его образованием
Так. Для начала покажи мне таких людей на примерах. Если их наберётся больше 1% от общего числа капиталистов, я очень удивлюсь.
Во вторых сначала идёт социализм с его "От каждого по способностям, каждому по труду". Где вторая часть есть мотивационная. Но при социализме весь труд общественно полезный.
И только потом социализм начинает переходить в "безмотивационный" коммунизм. До коммунизма ещё как до луны на велосипеде. Так что не переживай.
Если ты думаешь, что развлекатся постоянно очень легко, то ты ошибаешся. Я пробовал, было трудно. А вообще тема очень серьезная, много копий об нее сломано. Какое твое мнение по вопросу?
заводы возникают по той причине, что кто-то хочет увеличить количество своих денег. этот кто-то очень сильно рискует и потому он занимается микроконтролем завода. он вкладывает деньги в производство того, что приносит больше всего дохода. а это самый востребованный товар. как вообще экономика будет функционировать без этого?
из этого возникает дефицит всего того, до чего государство не может дотянуться. и дефицит возникает во всём, кроме оборонки
Заводы будут возникать из необходимости народа в продукте, а не желания увеличить количество денег