А я так не считаю

Я вижу каждого равным себе

вы ведь и меня дураком считаете. большинство людей тоже вашу точку зрения не разделяет

я не тебя, бочка, имею ввиду, я в целом про ваше сообщество

в этом весь корень нашего спора. я считаю, что люди качественно различаются

Различаются, но не критично

Да и по той самой мифической справедливости, чем заслужил прапраправнук создателя завода жить припеваючи и угнетать тысячи людей?

вот если взять такую ситуацию, если ты с ней не согласен, то хотя бы представь на секунду, что один человек по всем параметрам лучше другого. должен ли этот лучший разделять результат своей деятельности с худшим?

Так выше написали, что, к примеру, он будет заниматься более тяжелым трудом и взамен работать не 20 часов, а 10

опять же, какая разница, будет талантливый человек бездельничать на работе 20 или 10 часов?

Ну екарный бабай, не будет он бездельничать на работе

https://giphy.com/gifs/niImZPf21ikda

За плохо выполненную работу он будет получать пачку люлей, как за попытку обмануть других людей

нет, будет. ты никогда не наблюдал со стороны за госслужащими? они делают свою работу ровно настолько, чтобы их не уволили

тогда мы опять возвращаемся к теме того, что кто-то лучше выполняет работу, а кто-то хуже. в итоге все, кроме лучших, будут получать люлей?

Грубо говоря: выполнил план - свободен, нет - сиди работай

тогда получается, что план в коммунизме будет ровно такой, что его самый бесталанный человек сможет выполнить за 20 часов в неделю?

этому способствует развите средств производства

(сокращениюб рабочего дня)

suka blyat

есть так же теория о рабочем дне, в которой есть норма выработки. Если ты можешь выполнить её за 6 часов (искуственное ограничение), то делашь 6. Если ты способен сделать за 2 часа, то делаешь за 2, а дальше свободен.

Если ты способен сделать за 2 часа, а работаешь 4, то молодец. Вот тебе грамота и всеобщий почёт. Без денежных премий. Потому что денег в коммунизме нет. В социализме да, денежная премия может быть

Но ведь план будет ориентирован на потребность, а не на неумеющего работника

но надо понимать что деньги в социализме лишины одной из важнейших составляющих собственно денег

они больше не являются средством накопления

так же надо понимать что средством накопления деньгия являются не потому что ты можешь положить их в свинку копилку и черезе год скопить на телевизор

вместо денег карточки на еду?

а тем что путьём отъёма добавочной стоимости ты увеличиваешь разрыв между наёмным рабочим и владельцем средств производства

у тебя и сейчас есть карточки

виза называется

и они тоже тратяться на еду

карточки на еду это такой убогий миф, что даже не смешно

к примеру СССР после войны ПЕРВАЯ отменила карточную систему

об этом предпочитают молчать буржуйская Англия, Франция и Германия

а как вы относитесь к общности жен и детей?

😂

Спор наконец перетек из плоскости экономики в моральную?

если не ради денег, а хотя бы ради женщин люди будут друг над другом доминировать, это нормально?

Человек не является средством производства, потому не следует обобществлять его

человек является средством производства. но это всё равно не совсем в тему. мы пока не про производство вообще говорим

Члеловек это средство произовдства. Причём такое, которое пторебляет меньше, чем производит. Это главный принцип капитализма, вообще-то.