а то я у гоблина сидел, еще лет так 14 назад

ил 16

время как летит

Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "

где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.

Тому що материи не убывает, ни прибавляется же. Ничего нового из небытия не происходит

Какая игрушка если не секрет

сайт по играм близзард

Или ты думаешь, что какая-то часть не переносится, пони?

Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.

Насколько я знаю роботам не платят зарплату

Картофель не преумножается на поле. Материя меняет свои качества просто.

Роботы по сути те же машины только сильно усовершенствованные

Роботы по-сути неживая материя, которая так же меняет свою форму

Как и любая другая

За ними тоже надо следить и др.

Если не следить, то она изменит форму в металлолом. Или в товар, если следить. Но ничего не происходит, не прибавляется, не убавляется

Материя и так и так меняет свои формы

Ну то есть грубо говоря. Есть у нас передовик - капиталист который отказался от рабочих в пользу роботов. Исходя из средней цены продукции он получает сверхприбыль. Но когода-то все перейдут на роботов. И прибыль усредниться. Что в этот момент произойдёт? Будет ли получать капиталист прибыль для дальнейшей модернизации?

@MyLittleSweetie Прибыли не будет, если будут одни роботы.

Это та область в которой капитализм теряет смысл

@Firefly я это осознаю, но не могу обосновать. У меня в голове что-то не сходится.

Если общественное необходимое производство равняется самому производству, то не возможно иметь прибыль с разности производства роботов и людей.

Роботы делают работу лучше до определенного момента, пока прибыль не усреднилась

Тому що прибыль от роботов идет только с рынка

Если автоматизировать производство по максимуму то количество работников сократится к минимуму (управляющие роботами) и производительность труда будет стремиться к бесконечности

Прибыль с людей не получается

Рабочий не приносит прибыль, если он робот. Но выгоду капиталист получает с рынка

Профиты идут только с рынка и когда рынок усредняется, то и нету профита

А с рынка он получает до тех пор, пока рынок способен покупать продукцию

ага

И все меньше и меньше

ну капитализм же научился создавать бесполезный труд для этих целей

Бесполезный труд?

общественно бесполезный. Охрана, ростовщичество, юриспрюденция, реклама. Всё что обслуживает капитализм.

Но он работает на основе полезного труда людей, а не машин. Если машины заменят людей, то и бесполезный труд не сможет существовать, помрет с голоду.

Через какое-то время

Когда с рынка уже не будет прибыли

Я так понимаю прибыль то будет, но он прекратит свой рост. И расслоение капитала начёт всё сильнее выражаться с каждой зарплатой.

@MyLittleSweetie откуда она будет?

ну люди же продолжат покупать еду, а деньги получать за условную офисную работу.