Кто-нибудь разибрается в политэкономии? Мне один вопрос не ясен

Сразу вопрос можно было задать.

а я уже сам себе ответил. Там на счёт тенденции нормы прибыли к понижению. Мне было не ясно почему "затраты на модернизацию" постоянно повышаются. Но я понял что они остаются одинаковыми, меняется отношение постоянного капитала к переменному.

Это какой том?

это я с либерастами спорю для конспектирования своих знаний. Гораздо лучше усваиватся в голове, когда ты сам выражаешь мысли, нежели чем читаешь и запоминаешь.

@MyLittleSweetie а где ты споришь?

да на своём родном форуме. С которого для меня интернет начался. Там небольшая тусовка крайне разношёрстных личностей.

Надеюсь не у гоблина

нее

там по копьютерной игрушке. Игрушка давно канула в лету. Дети выросли, а форум остался.

а то я у гоблина сидел, еще лет так 14 назад

ил 16

время как летит

Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "

где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.

Тому що материи не убывает, ни прибавляется же. Ничего нового из небытия не происходит

Какая игрушка если не секрет

сайт по играм близзард

Или ты думаешь, что какая-то часть не переносится, пони?

Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.

Насколько я знаю роботам не платят зарплату

Картофель не преумножается на поле. Материя меняет свои качества просто.

Роботы по сути те же машины только сильно усовершенствованные

Роботы по-сути неживая материя, которая так же меняет свою форму

Как и любая другая

За ними тоже надо следить и др.

Если не следить, то она изменит форму в металлолом. Или в товар, если следить. Но ничего не происходит, не прибавляется, не убавляется

Материя и так и так меняет свои формы

Ну то есть грубо говоря. Есть у нас передовик - капиталист который отказался от рабочих в пользу роботов. Исходя из средней цены продукции он получает сверхприбыль. Но когода-то все перейдут на роботов. И прибыль усредниться. Что в этот момент произойдёт? Будет ли получать капиталист прибыль для дальнейшей модернизации?

@MyLittleSweetie Прибыли не будет, если будут одни роботы.

Это та область в которой капитализм теряет смысл

@Firefly я это осознаю, но не могу обосновать. У меня в голове что-то не сходится.

Если общественное необходимое производство равняется самому производству, то не возможно иметь прибыль с разности производства роботов и людей.

Роботы делают работу лучше до определенного момента, пока прибыль не усреднилась

Тому що прибыль от роботов идет только с рынка

Если автоматизировать производство по максимуму то количество работников сократится к минимуму (управляющие роботами) и производительность труда будет стремиться к бесконечности

Прибыль с людей не получается

Рабочий не приносит прибыль, если он робот. Но выгоду капиталист получает с рынка

Профиты идут только с рынка и когда рынок усредняется, то и нету профита

А с рынка он получает до тех пор, пока рынок способен покупать продукцию

ага