кстати, рабство лучше наемного труда

раб -- собственность. собственник не будет вредить своей собственности, будет о нем заботиться. нанимателю похуй на подчиненных. износит одних, уволит и наймет других

я когда задумываюсь на эту тему, хочется с собой покончить

еще во все времена, когда рабство было нормой, религия очень сильно делала лучше жизнь рабам. рабовладелец не делал много всяких плохих вещей своим рабам, хотя имел такую возможность. теперь наниматель всё это воплощает

я за традиционное общество, с рабами в основании и с аристократией на верхушке. никакой науки, только слово божье. красота

Слушай, ты случайно не знаешь убермаргинала?

знаю

Тогда все ясно

я очень много чего сказал, что противоречит философии Маргинала

Странно, что ты не знаешь уважаемого Бориса Юлина и высказывание про фаната Гитлера

и я не помню, чтобы он развернуто про политику говорил

это правда, что Юлин окончил ЖОПУ?

железнодорожный областной ПедВуз

Не знаю

Кстати, я лично знаком с ним

Юлин много в частностях ошибается

Ох уж этот тесный мир

с ним -- с Юлиным?

Да

При желании могу в гости к нему сходить

знаешь что-нибудь про его образование?

Нет, очень мимолетно знаком

Но если захочу, то могу узнать

По факту, он в соседнем доме живет, лол

Юлин много в частностях ошибается. я думаю, что у него нет исторического образования. или он был совсем двоечником в вузе

помню, когда он только появился у Гоблина, мне понравилось

первые пару интервью. всё же Юлина слушать приятно. а когда он рассказал всё, что мог сказать, начался трэш

с этими всеми высказываниями про фаната Гитлера

про то, что черный цвет -- цвет нациков. кто ходит в черной одежде, тот нацик

смешно было слушать, когда он сказал, что Троцкий -- единственный еврей среди большевиков

и когда он сказал, что царскую семью расстреляли эсеры

ты можешь ему под дверь насрать?

раз он срет в головы школьникам из тупичка, это будет справедливо

-_\\

тупое говно тупого говна. говно

какое твое мнение о Маргинале?

он тоже левак, хоть и открещивается

Его взгляды мне не особо нравятся, а так вполне хорошо отношусь

Особенно мне не нравится его отношение к научному прогрессу

мое негативное отношение к научному прогрессу немного по иным причинам

Маргинал Хайдеггера начитался. ему не нравится то, что человек на заводе превращен в подручную вещь, в инструмент. у человека иное предназначение

Не силен в философии

а я против прогресса, потому что из-за него человеческий труд удешевляется. бедные раньше могли обрабатывать землю и нормально на этом существовать. теперь бедные из-за тракторов превращены в рабов

рабов в самом плохом смысле

у классических рабов лучше участь

моя научная деятельность заключается в том, что я изучаю научный метод. наука хороша в том, что это интересно. приятный онанизм. всё, на этом плюсы закончились. а дальше я могу страниц на сто расписать минусы

верный путь к хромоте -- думать о том, как у тебя разгибается и сгибается нога. так же и с наукой. чем больше ты думаешь о частностях, тем меньше видишь картину в целом

Теперь не совсем понятно. То ли фашист, то ли либерал. В интересное время живем.

как будто между либералами и фашистами большая разница

Готовил салатик. На фоне был включен первый канал. А там была передача про Берию. Внезапно общий фон был примерно таким: "Берия был хороший, сделал много полезного для страны, его уважали" и ни какой грязи. К чему бы это?

@MyLittleSweetie Берию давно в /po начали уважать ольгинцы. Типо государственник, реформы хотел осуществить рыночные, но ему не дали.

Уже года полтора как

вот это я пропустил кипишь

Это все нужно у @bochka_ спрашивать, ему виднее.

@MyLittleSweetie а там не сильно его форсят, но благосклонны, сволочи.

Шо? Почему у меня?

дык то же самое и со Сталиным делают

пытаются его изобразить как монарха какого-то

типа сильный государственник

@bochka_ Тому що оказывается кроме Сорокина Вы еще и Юлина смотрите на разведопросе, а говорили, что нет

Вообще-то посматривать популярные политические каналы и рупор пропаганды стоит

Я его не смотрю, я его просто знаю. Я и Гоблина особо-то не смотрю, едва 10 видео наберется

потому как можно формировать мнение об общественности, которые это впитывают

знать во что они верят, что они думают в данный момент

@MyLittleSweetie Дело в том, что и я смотрю. Но у меня изучение теории серьезное, больше 10 лет уже. Мне не опасно, а вот некоторым смотреть такое лучше не следует.

Я вот до сих пор считал что форсится мнение о Сталин убил пол страны лично, а Берия насиловал маленьких девочек в подвале.

Ну все, кароч, теперь не отмажусь, на мне теперь клеймо такое https://icdn.lenta.ru/images/2016/10/19/19/20161019195851427/pic_0245c078184e4a2cb53cced257b0efbf.jpg

@MyLittleSweetie Зюганов центр открыто превозносит левых, а ольгино вроде бы только Сталина с Берией пока.

форсится два разных мнения, чтобы у людей возникло ложная противоположность в голове

вот только оба мнения ложные

Тем более, что я спрашивал, можно ли показывать людям это, норм там теория или нет, а не настоятельно рекомендовал

это как кургинян и свинидце по телеку

вроде как две противоположности, а на деле оба капитализм защищают

@Firefly тут двоякое. Я вот теорией не увлекался. Какой-то внутренний коммунистический мирок уменя сформировался года 3-4 назад. Но только просмотр гостей гоблина. В т.ч. Попова толкнул меня на самостоятельное прочтение и (я уже уверен) изучение в дальнейшем. Так что Гоблину можно сказать спасибо за такой форс коммунизма в интернетах.

@MyLittleSweetie Гоблину двоякое спасибо. Попова начали показывать только после двух-трех инцедентов патриотического угара и приступов защиты государства от американского фашизма на экспорт. Поэтому человек рукопожатый, но в то же время и немного теории дает, что не плохо.

я помню, некоторое время после видео Гоблина и Попова на канале len.ru вышло видео где Гоблина поливали говном за то что он бизнесмен, или что-то в этом роде

потом опять видео с Поповым продолжились выходить

как-то странно очень

Маркс был бизнессменом. Почему его не поливают? Странные люди.

@Garlic the Soviet После срощения Попова с сектой Кургиняна я как-то перестал следить. Только теоретические видео на КТВ посматриваю еще.

да я о том же

https://work-way.com/blog/2016/03/31/kak-krasnyj-professor-putina-zashhitil/

Я помню у них там что-то пожгли, дом Ленина или что-то такое. Чем дело закончилось?

Его еще ремонтировали

Всей сектой

не знаю о чем

не слежу за поповым

имхо очередной "марксист" на зарплате у государства

@Garlic the Soviet у него два ближайших "профессора" еще более патриотически настроены, чем он сам. От их видео можно святым духом Россиюшки пропитатся и начать гимны петь.

Кто-нибудь разибрается в политэкономии? Мне один вопрос не ясен

Сразу вопрос можно было задать.

а я уже сам себе ответил. Там на счёт тенденции нормы прибыли к понижению. Мне было не ясно почему "затраты на модернизацию" постоянно повышаются. Но я понял что они остаются одинаковыми, меняется отношение постоянного капитала к переменному.

Это какой том?

это я с либерастами спорю для конспектирования своих знаний. Гораздо лучше усваиватся в голове, когда ты сам выражаешь мысли, нежели чем читаешь и запоминаешь.

@MyLittleSweetie а где ты споришь?

да на своём родном форуме. С которого для меня интернет начался. Там небольшая тусовка крайне разношёрстных личностей.

Надеюсь не у гоблина

нее

там по копьютерной игрушке. Игрушка давно канула в лету. Дети выросли, а форум остался.

а то я у гоблина сидел, еще лет так 14 назад

ил 16

время как летит

Ещё небольшой вопрос, который я не совсем понимаю. Почему стоимость постоянного капитала полностью переносится на товар.
"Стоимость средств производства всего лишь переносится на вновь создаваемые при их участии потребительные стоимости, не изменяясь в своей величине. Никакой новой стоимости средства производства не создают. "

где-то в подкорках я понимаю смысл. Но не могу выразить в словах.

Тому що материи не убывает, ни прибавляется же. Ничего нового из небытия не происходит

Какая игрушка если не секрет

сайт по играм близзард

Или ты думаешь, что какая-то часть не переносится, пони?

Я размышляю что ресурс может делать товар. Например картофель преумножается на поле. И меня не покидает ощущение что роботы тоже могут делать товар сами являясь ресурсом. Но отъём прибавочной стоимсоти у робота абсурден же.

Насколько я знаю роботам не платят зарплату

Картофель не преумножается на поле. Материя меняет свои качества просто.

Роботы по сути те же машины только сильно усовершенствованные

Роботы по-сути неживая материя, которая так же меняет свою форму

Как и любая другая

За ними тоже надо следить и др.

Если не следить, то она изменит форму в металлолом. Или в товар, если следить. Но ничего не происходит, не прибавляется, не убавляется

Материя и так и так меняет свои формы

Ну то есть грубо говоря. Есть у нас передовик - капиталист который отказался от рабочих в пользу роботов. Исходя из средней цены продукции он получает сверхприбыль. Но когода-то все перейдут на роботов. И прибыль усредниться. Что в этот момент произойдёт? Будет ли получать капиталист прибыль для дальнейшей модернизации?

@MyLittleSweetie Прибыли не будет, если будут одни роботы.

Это та область в которой капитализм теряет смысл

@Firefly я это осознаю, но не могу обосновать. У меня в голове что-то не сходится.

Если общественное необходимое производство равняется самому производству, то не возможно иметь прибыль с разности производства роботов и людей.

Роботы делают работу лучше до определенного момента, пока прибыль не усреднилась

Тому що прибыль от роботов идет только с рынка

Если автоматизировать производство по максимуму то количество работников сократится к минимуму (управляющие роботами) и производительность труда будет стремиться к бесконечности

Прибыль с людей не получается

Рабочий не приносит прибыль, если он робот. Но выгоду капиталист получает с рынка

Профиты идут только с рынка и когда рынок усредняется, то и нету профита

А с рынка он получает до тех пор, пока рынок способен покупать продукцию

ага

И все меньше и меньше

ну капитализм же научился создавать бесполезный труд для этих целей

Бесполезный труд?

общественно бесполезный. Охрана, ростовщичество, юриспрюденция, реклама. Всё что обслуживает капитализм.

Но он работает на основе полезного труда людей, а не машин. Если машины заменят людей, то и бесполезный труд не сможет существовать, помрет с голоду.

Через какое-то время

Когда с рынка уже не будет прибыли

Я так понимаю прибыль то будет, но он прекратит свой рост. И расслоение капитала начёт всё сильнее выражаться с каждой зарплатой.

@MyLittleSweetie откуда она будет?

ну люди же продолжат покупать еду, а деньги получать за условную офисную работу.

Но их деньги созданы полезным трудом людей

А не роботов

Если не будет полезного труда людей, то и за офисную работу никто не будет получать

Тому що будет нечего

получать

Я и говорю что новых денег не будет, а старые продолжат церкулировать в обществе, но постепенно оседать в кармане капиталиста.

Так это очень быстрое явление

Вы ипотеку не платите, я смотрю.

хах

60к в месяц

ещё 2 года

😃

Так сразу же и осядут все ваши денешки у капиталиста.

я понял суть. Всё быстро утечёт в кредиты, а не в прибавочную стоимость

ладно. Будем считать что я немного уложил роботов в голове.

спасибо

Я опять не понимаю. Почему прибавочная стоимсоть возвращается к прежним показателям после усредненения рынка после модернизации производства?

Эмм, тому що общественно необходимый уровнь тех. производства повышается же?

Если я правильно понял вопрос

т.е. он перкачивает прибавочную стоимость в модернизацию производства?

значит всё-таки стоимость модернизации производства постоянно растёт?

Часть товаров произведена с большим тех. уровнем, чем общественный. Поэтому рынок пока дает больше конкретно этому прозводству.

@MyLittleSweetie постоянный капитал увеличивается, следственно и модернизации стоимость растет. Однако, в то же время падает.

https://youtu.be/23Vc6_BgYh4?t=3m50s

вот этот момент

Я пока работаю, не могу смотреть видео ^__^ Да и с самого начала лучше

Хорошо. Не буду отвлекать. Буду сам извилины гнуть <:pn:312032035872964608>

https://tvrain.ru/idealduma/

(хочу сразу сказать, я не читаю дождь)

проходил.

там дебильные вопросы есть

вроде "вы хотите чтоб всё было как в ссср"

понятно к каким взглядам тебя отнесёт

Что выдало?

но ведь это не верно

коммунист. Но я нарочито отвечал

Я ради прикола разок либертарианца выбил

"вы хотите чтоб всё было как в ссср", - вот это "профессиональное" голосование. Если ты левый коммунист, то он априори должен говорить "ХОЧУ ВСЕ, КАК В СССР!"... facepalm* L O G I C

вот и я о том

Помню где-то был тест на программиста, где 1 толковый программист сказал, что там вопросики совсем детские 👌

Да конечно это все ориентированно на людей, которые себе подобных вопросов не задавали раньше и в подобных сферах мало понимают

https://i.gyazo.com/9e88385a5a6c4d35bbed4a61885cc1a4.png

коммунисты и сталинисты отдельно

лол

надо было ещё марксистов сделать. До кучи

это как некоторые левые делают отдельные категории "ленинистов" и "марксисты-ленинисты" чтобы угодить троцкистам

типо второе - не первое

Мне кажется я знаю одну такую группу в дискорде @Garlic the Soviet

firefly, my slave friend...how do i find out if i just got kicked from a bunch of channels, here? It's bad enough having my ip and mac addy flagged by faceberg...but if it's gonna be all uptight and booty here cos maybe some of us just arent communists...then that's just kinda lame..and i kinda lose interest fast

Stay on mine. I kinda like you here, friend.

then i will 😃

Just keep English in English or int

Ja,mach ich, komrad

Does anyone read the KPRF website and VK?

http://ftimes.ru/trends/172209-poroshenko-zapretil-na-ukraine-yandeks-majl-ru-vkontakte-i-odnoklassniki-poroshenko-zapretil-ukraincam-vkontakte-i-odnoklassniki.html

Что говорят, как реагируют украинцы? Просят еще?

cyka blyat

ja negovorim poruski

but i can speak potseski

Я говорить русский язык, плохо

WRONG

thats like saying

i speaking russian language, badly

Говорил?

thats past sentence

the first one is infinitiv

Ćto is the proper case then

serbian Č FeelsGoodMan

and it is

govorim

ja govorim, ty gavarish, on gavarit

W8

thats WE

govorju

is me

Я говорю по-русски

czechs have m as me, russians have m as we

confusing

мЫЫЫЫ

btw serbian is better than russian

but i dont mind slovenian too

(((

I can read srpski azbuka and understand most loanwords

Like naroda,sloboda,ty,za,na etc

@Hezbolshevik СЛАВА

@Deleted User да, это отлично

Да

По поводу новой обложки тайм

@Hezbolshevik >slobota
torbofolk?

Да

https://www.youtube.com/watch?v=kohsgr4kLdM best one

I can sing all of that

same

Здравствуйте, товарищ

Здравствуйте

Добро пожаловать!

Должен идти. Назад через 5 минут

@Deleted User Всего доброго!

Заходите еще.

Я вернулся

@Deleted User За две недели мы развили этот чатик с нуля до 70 онлайн. Мы могли бы изучать теорию здесь и обмениваться новостями с товарищами из разных стран.

Я думаю, что это хорошая идея.

Во всяком случае, не самая плохая.

Левые слишком разобщены. Поможем им.

Согласен. Нам нужно единство.

@Deleted User Единство и авторитет.

Тогда революция.